Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2022 года Дело N А45-16643/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Амелешина Г.Л., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Первая мучная компания" (ОГРН 1165476196115), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОПРОМ" (ОГРН 1196196046518), Азовский р-н, х. Задонский

о взыскании 400 000 рублей задолженности, 44 569 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Определением от 21.06.2022 Арбитражного суда Новосибирской области исковое заявление оставлено без движения на срок до 20.07.2022 в связи с нарушением требований, установленных статьей 126 (пункт 2 части 1) АПК РФ, с указанием истцу на устранение недостатков оформления искового заявления и представление в арбитражный суд следующих документов и сведений: документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере (к исковому заявлению приложена копия платежного поручения N 152 от 16.06.2022 на сумму 11 891 рубля. Однако, получателем денежных средств значится не федеральный бюджет, а Арбитражный суд Новосибирской области).

Согласно статьям 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указание в исковом заявлении сведений и приложение к заявлению документов, предусмотренных названными статьями, является не правом, а обязанностью истца.

Определение арбитражного суда от 21.06.2022 об оставлении без движения искового заявления, направленное истцу по адресу, указанному в исковом заявлении, своевременно получено истцом 04.07.2022, что подтверждается сведениями с сайта Почты России.

По правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом устанавливается срок для реального устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, а не для направления соответствующих документов; заявитель должен принять меры к тому, чтобы необходимые документы или подтверждение иных действий, направленных на устранение таких обстоятельств, были получены судом.

Ни в установленный в определении срок, ни на момент оформления в виде электронного документа настоящего определения, истец, извещенный об оставлении искового заявления без движения, не устранил обстоятельства, повлекшие оставление заявления без движения: не представил указанные в определении документы, о причинах невозможности представления документов не уведомил, о продлении процессуального срока не заявил.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, поскольку истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Первая мучная компания" и приложенные к нему документы, поступившие в Арбитражный суд Новосибирской области 20 июня 2022 года посредством системы "Мой арбитр", зарегистрированные канцелярией суда 20.06.2022.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья

Г.Л. Амелешина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка