Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2022 года Дело N А45-16615/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Наумова Т.А., ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Константинов и партнёры" (ОГРН 1215400038402, ИНН 5402068706), г. Новосибирск

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области, г. Новосибирск

об отмене решений от 20.05.2022 N 20160А, от 09.06.2022 N 155-р,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Константинов и партнёры" (далее по тексту - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области об отмене решений от 20.05.2022 N 20160А, от 09.06.2022 N 155-р.

Определением арбитражного суда от 27.06.2022 года заявление оставлено без движения.

Заявителю предлагалось в срок до 22.07.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

К заявлению приложено платежное поручение N 29 от 17.06.2022 об оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., однако, заявитель заявляет о признании недействительными несколько решений.

Таким образом, заявитель, своевременно извещенный об оставлении заявления без движения, не представил в арбитражный суд документы и сведения, указанные в судебном акте от 27 июня 2022 года, т.е. не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, в срок, указанный в определении суда. Не представление доказательств соблюдения досудебного порядка обжалования является самостоятельным основанием для возвращения заявления в силу пункта 5 части 1 ст.129 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

Кроме того, требование, предъявленное к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области уже рассмотрено в деле N А45-17689/2022.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается, поскольку платежное поручение было представлено в деле А45-17689/2022.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

определил:

возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Константинов и партнёры" заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 20 июня 2022 года и приложенные к заявлению документы.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Т.А. Наумова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка