Дата принятия: 30 августа 2022г.
Номер документа: А45-16613/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 августа 2022 года Дело N А45-16613/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Галимова Олега Михайловича, г. Новосибирск, ИНН: 423006467256
к обществу с ограниченной ответственностью "Скорость", г. Новосибирск, ИНН: 5402195278
о взыскании 179 460 рублей 90 копеек
установил:
индивидуальный предприниматель Галимов Олег Михайлович (далее - ИП Галимов О.М.) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Скорость" (далее - ООО "Скорость") о взыскании основного долга в размере 178 308 рублей 00 копеек и процентов за период с 27.05.2022 по 17.06.2022 в размере 1 152 рублей 90 копеек.
Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 62 от 08.10.2012 предусмотрено, что сторона должна предпринять все зависящие от нее меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в арбитражный суд поступил соответствующий документ (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении такого документа (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Согласно п. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
В материалы дела от ООО "Скорость" поступил краткий отзыв по иску, где ответчик возражает против заявленных требований, ссылаясь на то, что подписи лиц, указанных в актах оказания услуг, проставлены неизвестными лицами, которые к ответчику отношения не имеют, акты истцом на его электронную почту не могли быть направлены ввиду отсутствия у ответчика адреса электронной почты, ввиду чего ответчик просит суд перейти к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.
Истец с доводами ответчика не согласился, настаивает на удовлетворении предъявленных требований, полагает, что основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в рассматриваемом случае отсутствуют.
Рассмотрев материалы искового заявления, изучив доводы истца и возражения ответчика, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения предъявленного иска, при этом суд исходит из следующего.
Из материалов дела усматривается, что ИП Галимов О.М. (исполнитель) оказывал услуги по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств для ООО "Скорость" (заказчик).
Данные услуги оказывались исполнителем в течение 2021 года систематически. По результатам оказания услуг исполнитель составлял акты оказанных услуг и счета на оплату, которые направлялись в адрес заказчика по средствам электронной почты на адрес: vasiliev@211.ru. Данные счета оплачивались заказчиком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, представленными истцом.
Так, в адрес заказчика был выставлен акт о приемке выполненных работ N 6 от 11.03.2021 и счет на оплату N 6 от 11.03.2021 на сумму 25 780 рублей.
Данный счет был оплачен заказчиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 618 от 31.03.2021.
Позднее был выставлен акт о приемке выполненных работ N 6 от 01.04.2021 и счет на оплату N 29 от 08.04.2021 на сумму 22 700 рублей. Данный счет был полностью оплачен заказчиком, что подтверждается платежным поручением N 682 от 09.04.2021.
Также заказчику был выставлен акт от 17.05.2021 и счет на оплату N 64 от 18.05.2021 на сумму 94 710 рублей. Данный счет был заказчиком оплачен в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 1089 от 26.05.2021.
Помимо указанных документов, факт оказания истцом услуг по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств, подтверждался подписью водителей обслуживаемых транспортных средств. Для данных целей исполнитель вел реестр, в котором содержались государственные регистрационные знаки транспортных средств, перечень работ, суммы оказанных услуг и подписи водителя.
На основании пункта 1 статьи 182 ГК РФ, предусматривающей, что наличие у представителя полномочий действовать от имени юридического лица может явствовать из обстановки, в которой действует такой представитель. Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении сделки при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (пункт 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 ГК РФ"). Таким образом, учитывая, что все оказанные услуги, которые были приняты водителями транспортных средств, оплачивались ответчиком в полном объеме, следует исходить из того, что водители ответчика являются уполномоченными представителями ответчика по приемке выполненных работ. И все оказываемые в дальнейшем исполнителем услуги, были приняты непосредственно водителями транспортных средств.
Итоговая стоимость проведенных работ, указанных в данных реестрах, совпадает с той, которая была фактически оплачена и принята ответчиком, согласно актам оказанных услуг.
Отсюда следует, что фактически между сторонами сложились взаимоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - возмездное оказание услуг.
Глава 39 ГК РФ не устанавливает обязательных требований к форме договора возмездного оказания услуг. По общему правилу, чтобы договор возмездного оказания услуг считался заключенным, достаточно соблюсти простую письменную форму сделки (п. 1 ст. 161 и п. 1 ст. 434 ГК).
Согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Поскольку ответчик безоговорочно принимал счета N 6 от 11.03.2021, N 29 от 08.04.2021, N 64 от 18.05.2021 путем их оплаты в полном объеме, то сделки оказания услуг путем акцепта их оферты считаются заключенными.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен.
Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
Таким образом, фактическое заключение сторонами разовых сделок возмездного оказания услуг вытекало уже из сложившейся практики между сторонами (транспортные средства прибывали в место технического обслуживания, исполнитель производил ремонт, водители транспортных средств подписывали реестр работ, создавались закрывающие документы и направлялись в адрес заказчика на оплату и оплачивались последним). При этом обслуживание транспортных средств носило систематический характер на протяжении длительного периода времени.
Однако, при дальнейшем оказании услуг по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств заказчика, общество "Скорость" перестало производить плату за фактически оказанные истцом услуги.
Согласно акту выполненных работ от 03.06.2021 сумма задолженности составила 77 200 рублей, к данному акту приложено подтверждение принятия оказанных услуг непосредственно водителями, обсуживаемых транспортных средств, за период с 11.05.2021 по 29.05.2021, с расшифровкой выполненных работ и датами их выполнения.
Согласно акту от 07.07.2021 задолженность составила 101 108 рублей, к данному акту так же приложено подтверждение принятия оказанных услуг непосредственно водителями, обсуживаемых транспортных средств, за период с 02.06.2021 по 24.06.2021 с расшифровкой выполненных работ и датами их выполнения.
Вся вышеуказанная документация направлялась исполнителем в адрес заказчика ООО "Скорость" средствами электронной почты на адрес: vasiliev@211.ru, по которому ранее также выставлялись счета и акты о приемке аналогичных выполненных работ, которые были оплачены заказчиком в полном объеме. Так, по двум последним выставленным актам, оплаты за оказанные работы от заказчика не последовало, как и возражения о принятии результата данных услуг.
В связи с длительным отсутствием оплаты оказанных услуг со стороны ответчика, а также не предоставлении возражении, относительно принятия результатов оказания данных услуг, повторно в адрес ответчика были направлены акт оказанных услуг от 03.06.2021, счет N 78 от 02.06.2021 на сумму 77 200 рублей 00 копеек и акт от 07.07.2021 и счет N 116 от 08.07.2021 на сумму 101 108 рублей 00 копеек, способом, позволяющим достоверно подтвердить факт направления указанных документов. Общая сумма задолженности заказчика перед исполнителем за оказанные услуги составляет 178 308 рублей.
В перечисленных актах оказанных услуг содержится информация о государственных регистрационных знаках на транспортные средства заказчика. Так, согласно информации, полученной истцом из открытых источников в сети Интернет, на транспортные средства на которые данная информация имеется в источнике (сайте Российского Союза Автостраховщиков, в разделе просмотра сведений о договоре (полисе) ОСАГО, расположенном по адресу: https://dkbm-web.autoins.ru/dkbm-web1.0/policyInfo.htm), собственником транспортных средств, указанных в актах, является ответчик - ООО "Скорость". Данный факт ещё раз подтверждает, что услуги были оказаны непосредственно ответчику.
К актам оказанных услуг была приложена претензия, с требованием подписать акты и оплатить оказанные услуги, что подтверждается описью вложения, к регистрируемому почтовому отправлению N 63010270099603. Данная претензия с приложением была получена ответчиком 05.05.2022, согласно информации с сайта Почта России, однако ответа на неё не последовало, требования, изложенные в претензии, удовлетворены не были. Таким образом, порядок досудебного урегулирования спора, установленный ст. 4 АПК истцом был соблюден.
Претензия от 25.04.2022 была направлена 26.04.2022 в адрес заказчика. Согласно ч.5 ст.4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ на день подачи искового заявления за период с 27.05.2022 по 17.06.2022 составил 1 152 рублей 90 копеек.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, где просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 178 308 рублей 00 копеек и процентов за период с 08.06.2021 по 31.03.2022 в размере 11 827 рублей 97 копеек.
Согласно акту выполненных работ от 03.06.2021 сумма задолженности составила 77 200 рублей, к данному акту приложено подтверждение принятия оказанных услуг непосредственно водителями, обсуживаемых транспортных средств, за период с 11.05.2021 по 29.05.2021, с расшифровкой выполненных работ и датами их выполнения.
Данные документы были направлены по электронной почте в адрес ответчика 07.06. 2021, что подтверждается распечаткой электронного письма. В счете на оплату N 78 от 02.06.2021 на сумму 77 200 рублей, также указано: "оплатить не позднее 07.06.2021".
Соответственно период начисления процентов по данному счету начинает течь с 08.06.2021.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
с
по
дни
77 200
08.06.2021
14.06.2021
7
5%
365
74, 03
77 200
15.06.2021
25.07.2021
41
5, 50%
365
476, 95
77 200
26.07.2021
12.09.2021
49
6, 50%
365
673, 65
77 200
13.09.2021
24.10.2021
42
6, 75%
365
599, 62
77 200
25.10.2021
19.12.2021
56
7, 50%
365
888, 33
77 200
20.12.2021
