Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 декабря 2022 года Дело N А45-16513/2022

Резолютивная часть решения объявлена 5 декабря 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 10 декабря 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Бойковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Биотон+" (ОГРН 1145476023450), г. Новосибирск, к индивидуальному предпринимателю Слюсареву Александру Викторовичу (ОГРНИП 320547600040418), г. Новосибирск, о взыскании 22 562 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Будник А.А., доверенность от 11.05.2022, паспорт, диплом; Евтин Д.Н., выписка из ЕГРЮЛ, паспорт, директор,

ответчика: не явился, не извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Биотон+" (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Слюсареву Александру Викторовичу (далее по тексту - ответчик), с учётом уточнения в судебное заседании 05.12.2022 исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), принятого судом, о взыскании неосновательное обогащение в размере 20 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения.

Ответчик представил письменные пояснения по иску, возражал против удовлетворения исковых требований, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 16.09.2020 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключён договор о выполнении работ по разработке программного обеспечения web-сайта N 16092020 (далее по тексту - договора), предметом которого является выполнение работ по разработке программного обеспечения web-сайта, размещению на сайте информации в объёме, оговоренном техническим заданием, обеспечению возможности дополнительного наполнения сайта и его актуализации заказчиком по мере появления новой информации.

Согласно пункту 3.1. договора сумма договора составляет 20 000 руб. Указанная сумма включает в себя сумму оплаты по договору и сумму за размещение сайта на 1 год на премиальном тарифе "Базовый": - размещение сайта на 1 год на премиальном тарифе "Базовый" на платформе wix.com - 2 160 руб., - дизайн и наполнение сайта - 17 840 руб.

Выполненные работы оплачиваются заказчиком путём внесения предоплаты в размере 10 000 руб. и окончательная оплата в размере 10 000 руб. оплачивается заказчиком после подписания сторонами акта выполненных работ обеими сторонами, но до передачи сайта заказчику (пункты 3.2., 3.3. договора).

В соответствии с пунктом 3.4. договора, срок действия договора с 16.09.2020 по 31.12.2020 и считается автоматически пролонгированным, если стороны не уведомили друг друга о расторжении договора не менее, чем за один месяц до окончания срока действия договора.

В рамках договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере 20 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями N 1040 от 17.09.2020 на суму 10 000 руб., N 1183 от 14.10.2020 на сумму 10 000 руб.

В связи с неисполнением своих обязательств исполнителем, на основании пункта 3.4 договора истец уведомил ответчика в претензии от 04.05.2022 о расторжении договора о выполнении работ по разработке web-сайта N 16092020 от 16.09.2020, а также о возврате денежных средств.

Данное обязательство не было исполнено ответчиком, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Возражая против заявленных исковых требований ответчик сослался на те обстоятельства, что техническое задание не было оформлено, с учётом небольшой суммы, сайт был разработан на конструкторе сайтов WIX: https://ru.wix.com/. Сайт был полностью разработан и передан Евтину Д.Н. Для передачи сайта, Евтин Д.Н зарегистрировал аккаунт на ресурсе https://ru.wix.com/, на который сайт был передан в полное владение и управление. Данный сайт и сейчас находится на аккаунте Евтина Д.Н. на ресурсе https://ru.wix.com.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Согласно статьям 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N 5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие её возражения и опровергающие доводы её процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств, предположения ответчика без ссылок на конкретные доказательства, опровергающие доводы истца в основу судебного акта приняты быть не могут.

Определениями от 19.09.2022, 02.11.2022 судебное заседание было отложено, ответчику предложено представить доказательства выполнения работ и передачи в адрес истца, предоставить доступ к электронной почте, через которую велась переписка.

Ответчик в судебные заседания 02.11.2022, 05.12.2022 не явился, запрашиваемые судом документы не представил.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается факт перечисления ответчику спорной суммы денежных средств, доказательств выполнения работ на указанную сумму и передачу результата работ истцу ответчиком не представлено, доказательств возврата спорной денежной суммы также не представлено, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объёме.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2020 по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения в размере 20 000 руб.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ)".

В этой части исковые требования также подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя Слюсарева Александра Викторовича (ОГРНИП 320547600040418) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Биотон+" (ОГРН 1145476023450) неосновательное обогащение в размере 20 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 20 000 руб. по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующий период, начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка