Дата принятия: 11 сентября 2022г.
Номер документа: А45-16501/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 сентября 2022 года Дело N А45-16501/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Терем" (ОГРН 1175476052014), г. Новосибирск, к акционерному обществу "МКС-Новосибирск" (ОГРН 1105476103413), г. Новосибирск, при участии третьего лица: Шарапов Юрий Владимирович, о взыскании 60 152 руб. 92 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Терем" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "МКС-Новосибирск" (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности в размере 54 950 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2021 по 15.06.2022 в размере 5 202 руб. 92 коп.
В связи с тем, что исковое заявление содержит признаки, предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), исковое заявление рассмотрено в порядке упрощённого производства.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства" дела в порядке упрощённого производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил, о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещён надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, 20.11.2020 между истцом (подрядчик), ответчиком (плательщик), третьим лицом (заказчик) заключён договор подряда N 553 (далее по тексту - договор), предметом которого является выполнение работ по текущему ремонту по адресу: ул. Крылова, 69 - установка трёх тамбурных дверей из алюминиевого профиля. Заказчик обязуется принять их, а плательщик оплатить обусловленную цену.
Стоимость работ определена в ценах 2020 года и составляет 109 900 руб.
Согласно пункту 5.3. договора, расчёт за выполненные подрядчиком работы производится в следующем порядке: - денежными средствами 100%, что составляет сумму 109 900 руб. (средств полученных от населения).
Истцом предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы в сумме 54 950 руб.
В качестве доказательства выполнения работ в материалы дела представлен акт по форме КС-2 N 1 от 17.05.2021 на сумму 109 900 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 1 от 17.05.2021, подписанная всеми сторонами договора.
В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.
Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на заявленную к взысканию сумму, доказательств их оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность не оспорена, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 54 950 руб. подлежащим полному удовлетворению.
В связи с несвоевременной оплатой задолженности, истцом начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 16.07.2021 по 15.06.2022 в размере 5 202 руб. 92 коп.
Суд проверил расчёт истца и признал его арифметически неверным, в том числе по периоду начисления неустойки.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на шесть месяцев введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Поэтому в период действия указанного моратория неустойка за период с 01.04.2022 по 15.06.2022 не подлежит начислению.
С учётом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2021 по 31.03.2022 в размере 3 493 руб. 47 коп.
Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 110, частью 5 статьи 170, статьёй 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с акционерного общества "МКС-Новосибирск" (ОГРН 1105476103413) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Терем" (ОГРН 1175476052014) задолженность по договору подряда N 553 от 20.11.2020 в размере 54 950 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2021 по 31.03.2022 в размере 3 493 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 338 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья С.А. Исакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
