Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2022 года Дело N А45-16500/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Белкиной Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максаковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о включении требования в реестр требований кредиторов должника - Федоровой Анны Валерьевны (02.04.1968 года рождения, место рождения: гор. Омск, СНИЛС 081-741-925 72, ИНН 540400538018, адрес регистрации: 630079, г. Новосибирск, ул. Степная, д.45, кв.81),

без участия сторон,

установил:

19.08.2022 (посредством электронной связи) в Арбитражный суд Новосибирской области направлено заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о включении требования в размере 368 974 руб. 21 коп., в том числе 275 071 руб. 04 коп. - основной долг, 91 710 руб. 76 коп. - проценты, 2 192 руб. 41 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, в реестр требований кредиторов должника.

Обосновывая заявленные требования, заявитель указывает, что должником ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату кредитных средств.

11.10.2022 (посредством электронной связи) финансовый управляющий направил в суд отзыв на заявление, в котором подтвердил наличие задолженности у должника перед кредитором.

От должника к дате судебного заседания возражений по существу заявленного требования не поступило.

Заявитель, должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, заявление рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного требования.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.07.2022 (в редакции определения об исправлении опечатки от 02.08.2022) Федорова Анна Валерьевна (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Таран Григорий Иванович.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.09.2022 Таран Григорий Иванович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Федоровой Анны Валерьевны, финансовым управляющим утверждена Симонова Яна Владиславовна.

30.07.2022 на сайте ЕФРСБ опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.

Требование кредитора подано в срок, установленный пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Как следует из материалов дела, 26.09.2016 между заявителем и должником был заключен кредитный договор N 92353384, согласно условиям которого заявитель предоставил должнику денежные средства в размере 176 366 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев. Процентная ставка по кредитному договору составляла 16, 9% годовых.

01.02.2019 мировым судьей 12-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска по делу N 2-192/2019-12 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по кредитному договору N 92353384 от 26.09.2016 по состоянию на 09.01.2019 в размере 159 241 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 192 руб. 41 коп., а всего взыскано 161 433 руб. 74 коп.

Указанный процессуальный документ в силу непредставления должником в установленный законом срок возражений относительно его исполнения, приобрел силу исполнительного документа (пункт 1 статьи 130 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), вступил в законную силу, направлен в службу судебных приставов для исполнения.

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов (к которым в силу пункта 1 названной нормы относятся и судебные приказы) в являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

То есть в случае подтверждения кредитором своих требований к должнику соответствующим вступившим в законную силу решением суда, арбитражный суд при проверке обоснованности этих требований не рассматривает возражения по требованиям лиц, участвующих в деле, право на заявление которых предоставлено им пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве.

Доказательств исполнения вступившего в законную силу судебного акта либо его отмены арбитражному суду не представлено.

07.12.2011 между заявителем и должником был заключен договор на предоставление должнику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи должнику международной кредитной карты Сбербанка Visa Classic, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления должником заявления на получение кредитной карты Сбербанка России ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора должнику была выдана кредитная карта N 427601ххх2631, условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.

В соответствии с пунктами условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России должнику на условиях "до востребования", с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется в размере кредитного лимита под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.

Заявитель исполнил обязательства по указанному договору, предоставил должнику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету должника.

Доказательств исполнения принятых на себя должником обязательств в материалы дела не представлено, расчет, выполненный заявителем, не оспорен.

Согласно представленному заявителем расчету общая сумма задолженности должника перед ним на дату рассмотрения настоящего заявления составляет 368 974 руб. 21 коп., в том числе 275 071 руб. 04 коп. - основной долг, 91 710 руб. 76 коп. - проценты, 2 192 руб. 41 коп. - расходы по уплате государственной пошлины. Расчет финансовым управляющим, должником не оспорен, судом признан верным.

При таких обстоятельствах, требование в заявленном размере подлежит признанию обоснованным на основании статей 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника на основании статей 100, 213.24 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 368 974 руб. 21 коп., в том числе 275 071 руб. 04 коп. - основной долг, 91 710 руб. 76 коп. - проценты, 2 192 руб. 41 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, в реестр требований кредиторов Федоровой Анны Валерьевны с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.Ю. Белкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка