Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2022 года Дело N А45-16497/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником Кучеровой Ю.Ю.

при рассмотрении в предварительном судебном заседании дела

по иску открытого акционерного общества СЕВЕРО-КУЛУНДИНСКОЕ

к акционерному обществу ИВАНОВСКОЕ

о взыскании задолженности по договорам купли-продажи

при участии в предварительном судебном заседании представителя истца Белик С.Е. по доверенности от 06.12.2021, паспорт

установил

Открытое акционерное общество СЕВЕРО-КУЛУНДИНСКОЕ обратилось с иском о взыскании с акционерного общества ИВАНОВСКОЕ 3 554 136 рублей 84 копеек задолженности по договорам купли-продажи от 01.12.2020 N 100/20-ск и N 99/20-ск, 3 037 046 рублей 08 копеек неустойки за период с 01.04.2021 по 16.06.2021 с дальнейшим начислением неустойки по день погашения основного долга по ставке 0, 1 % в день от суммы основного долга.

14.07.2022 от открытого акционерного общества СЕВЕРО-КУЛУНДИНСКОЕ поступило заявление об отказе от заявленных требований.

По смыслу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска.

Рассмотрев отказ открытого акционерного общества СЕВЕРО-КУЛУНДИНСКОЕ от иска, арбитражный суд полагает, что соответствующее заявление подписано уполномоченным на то лицом с учётом наличия права на отказ от иска в доверенности представителя, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа от иска и принятия отказа арбитражным судом производство по делу подлежит прекращению.

Прекращая производство по делу в предварительном судебном заседании, суд принимает во внимание разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 22 постановления от 20.12.2006 N 65.

В соответствии с названными разъяснениями такое процессуальное действие возможно и при подготовке дела к судебному разбирательству.

Согласно абзацу второму пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьёй 151, статьями 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

Выдать открытому акционерному обществу СЕВЕРО-КУЛУНДИНСКОЕ справку на возврат из федерального бюджета 39 169 рублей 20 копеек государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет.

судья В.А. Полякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка