Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 7 декабря 2022 года Дело N А45-16334/2022

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Богер А.А., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Анашкиным К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, дом 6, кабинет N 618 дело по иску Индивидуального предпринимателя Сенниковой Людмилы Геннадьевны, г. Железногорск-Илимский (ИНН383405419316) к акционерному обществу "МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ", г. Москва (ИНН7709031643) третьи лица: Петрова Елена Владимировна, ИП Гаврилов Дмитрий Николаевич, о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

Установил:

Индивидуальный предприниматель Сенникова Людмила Геннадьевна, г. Железногорск-Илимский (ИНН383405419316) обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ", г. Москва (ИНН7709031643), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Петрова Елена Владимировна, ИП Гаврилов Дмитрий Николаевич, о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей.

Определением арбитражного суда от 17.06.2022 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 15.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке общего искового производства.

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились.

В представленном отзыве на исковое заявление ответчик заявленные исковые требования не признал в полном объеме, просил отказать в иске, считает, что обращение Истца и ИП Гаврилова Д.Н. за страховой выплатой является не надлежащим и не соответствующим закону, явилось злоупотреблением истцом своим правом, кроме того истец не является непосредственным потерпевшим в результате ДТП, требования о взыскании суммы убытков заявлены при отсутствии у истца какого-либо нарушенного права, ответчиком исполнено обязательство по исполнению решения финансового уполномоченного своевременно, в связи, с чем основания для привлечения АО "МАКС" к ответственности в виде неустойки отсутствуют, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., являются завышенными. Просит суд в случае взыскания неустойки уменьшить размер неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ.

Третьи лица отзыв, равно как и доказательств, опровергающих требования истца, суду не представили.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.02.2019 в 18 часов 40 минут у дома 194 по ул.Гоголя в г. Новосибирске был причинен материальный ущерб механические повреждения транспортному средству Ниссан EXPERT, государственный регистрационный номер К 975ВВ 75, собственником которого является Петрова Е.В.

Гражданская ответственность водителя, управлявшего автомобилем Ниссан EXPERT, государственный регистрационный номер К 975ВВ 75 застрахована в АО "МАКС" полис ОСАГО серии xxxN 0061295407, гражданская ответственность Осипова А.В. (причинителя вреда) застрахована в АО "АльфаСтрахование" полисом ОСАГО МММ N 5015877195.

Между Петровой Еленой Владимировной (Цедент) и индивидуальным предпринимателем Гавриловым Дмитрием Николаевичем (Цессионарий) (далее Истец) заключен договор от 12.04.2019 N НСБГ90039 уступки прав (цессии), согласно которому Гавриловым Д.Н. приобретены по рассматриваемому страховому событию права потерпевшего на обращение и получение страхового возмещения.

15.04.2019г. Гаврилов Д.Н обратился в Новосибирский филиала АО "МАКС" за выплатой страхового возмещения в связи произошедшим 08.02.2019 г у д. М 194 по ул. Гоголя города Новосибирска дорожно-транспортным происшествием, в результате которого был повреждён автомобиль Ниссан EXPERT, государственный регистрационный знак К 975 ВВ 75, принадлежащий Петровой Е.В. Заявление о страховом возмещении с приложенными к нему документами получено было страховщиком 16.04.2019 г, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ED031403217RU.

Указанным заявлением индивидуальный предприниматель Истец просил страховщика в срок до (пять рабочих дней) 22.04.2019 г. включительно согласовать дату и время осмотра поврежденного транспортного средства, а также в течение указанного срока провести осмотр.

Этим же заявлением АО "МАКС" уведомлялся о том, что в случае непринятии АО "МАКС" мер по согласованию даты и времени осмотра, а также мер по его проведению, заявитель самостоятельно организует такой осмотр в 12 часов 00 минут 23.04.2019 г по месту нахождения автомобиля по адресу: город Новосибирск, ул. Черенкова, д. 47. Между тем какого-либо ответа от Ответчика на обращение Истца не последовало, какие-либо меры по организации и проведению осмотра поврежденного транспортного средства до настоящего времени страховщиком предприняты не были.

При этом, установленный п. 21 ст. 12 ФЗ Об ОСАГО двадцатидневный срок (за исключением нерабочих праздничных дней), необходимый для принятия страховщиком решения по обращению потерпевшего за страховым возмещением, с учётом даты получения 16.04.2019 г указанного заявления с приложенными к нему согласно описи документами, истёк 15.05.2019 года.

В связи с бездействием АО "МАКС" в исполнении обязательств страховщика Гавриловым Д.Н. с привлечением специалистов и экспертов ООО "Сибирский Центр" 23.04.2019 г был организован и произведён осмотр ТС, а на основании результатов указанного осмотра составлено экспертное заключение М 0404190893 от 16.05.2019 года, расходы по оплате которого составили 30 000 руб. 00 коп.

Согласно выводов названного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан EXPERT, государственный регистрационный знак К 975 ВВ 75, без учёта износа на заменяемые детали превысила среднерыночную до аварийную стоимость аналогичного транспортного средства, в связи с чем эксперт пришёл к выводу о наступлении конструктивной гибели автомобиля. Расходы по составлению заключения независимого эксперта составили 30 000 рублей 00 копеек.

С учётом наступления конструктивной гибели поврежденного автомобиля Ниссан EXPERT, государственный регистрационный знак К 975 ВВ 75 размер ущерба (страхового возмещения) составил 134 929 рублей 50 копеек (168 840 руб. среднерыночная стоимость ТС за вычетом 33 910, 50 руб. стоимости годных остатков ТС).

20.05.2019г. адрес филиала АО "МАКС" в городе Новосибирска направлена претензия ИП Гаврилова.

Претензия была получена 20.05.2019 и оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, десятидневный срок для принятия решения страховщиком по претензии истек 30.05.2019.

28.09.2020г. ИП Гаврилов Дмитрий Николаевич обратился в службу Финансового Уполномоченного.

19.11.2020 Служба Финансового Уполномоченного прекратила рассмотрение обращения. Финансовый Уполномоченный пришел по причине нарушения порядка рассмотрения Заявления о страховой выплате.

18.01.2021 Между индивидуальным предпринимателем Гавриловым Дмитрием (Цедент) и индивидуальным предпринимателем Сенниковой Людмилы Геннадьевной (Цессионарий) (далее Истец) заключен договор от 18.01.2021 N 18012021-1 уступки прав (цессии), согласно которому Сенниковой Л.Г. приобретены по рассматриваемому страховому событию права потерпевшего на обращение и получение страхового возмещения, переданы в полном объеме права требования потерпевшего в рамках договора ОСАГО ХХХ N 0061295407.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 73 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Постановление от 26.12.2017 N 58) при переходе прав выгодоприобретателя (потерпевшего) к другому лицу (например, уступка права требования, суброгация) это лицо может получить возмещение при соблюдении тех же условий, которые действовали в отношении первоначального выгодоприобретателя (пункт 1 статьи 384 ГК РФ), в частности, приобретатель должен уведомить страховую компанию о наступлении страхового случая, подать заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, представить поврежденное имущество для осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (осмотра), направить претензию, если эти действия не были совершены ранее предыдущим выгодоприобретателем (потерпевшим).

Договор уступки прав содержит основание возникновения требования, что позволяет определенно установить договор, из которого возникло право требовать уплаты неустойки, и определить требование, уступаемое по такому договору.

При таких обстоятельствах в силу ст. ст. 382, 384 ГК РФ к истцу перешло право требования неустойки с ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

02.02.2022г. в адрес АО "Макс" поступило претензионное письмо по выплате страхового возмещения и по выплате неустойки.

АО "Макс" отказало в удовлетворении требований.

Далее ИП Сенникова Л.Г. обратилась к финансовому уполномоченному о взыскании суммы страховой выплаты, а также о взыскании суммы неустойки.

10.05.2022г. Финансовым уполномоченным было вынесено решение об удовлетворении требований в отношении выплаты страхового возмещения в размере 134 992 руб. 00 коп, расходов по оплате экспертизы в размере 3 533 руб. 00 коп.

В рассматриваемом случае неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты начислена истцом, как подлежащая выплате за период с 16.05.2019 г. по день фактического исполнения обязательства ответчиком- по 02.06.2022 от суммы страхового возмещения 134 929 руб. 50 коп. - восстановительного ремонта ТС с учётом износа.

Расчёт неустойки должен быть произведен исходя из 1 % за каждый день просрочки от суммы 134 929 рублей 50 копеек, начиная с 16.05.2019 г. и по день фактического исполнения обязательства, т.е. по 02.06.2022г.

При этом размер неустойки составляет 400000 рублей на основании п.6 ст.16.1, п. "б" ст.7 Закона "Об ОСАГО".

Частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке

(уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно частям 1, 2 статьи 956 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика.

Замена выгодоприобретателя по договору личного страхования, назначенного с согласия застрахованного лица (часть 2 статьи 934), допускается лишь с согласия этого лица. Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы.

Как по своему буквальному смыслу, так и в системе норм действующего гражданско-правового регулирования, данное законоположение регламентирует лишь отношения, связанные с заменой выгодоприобретателя другим лицом по воле страхователя, и как таковое направлено на защиту прав выгодоприобретателя (определение Конституционного Суда РФ от 17.11.2011 N 1600-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Евтешина Артура Аркадьевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 956 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Уступка права требования в обязательстве, возникшем из причинения вреда имуществу, в соответствии с требованиями части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации допустима применительно к рассматриваемым правоотношениям, в силу чего выгодоприобретатель (потерпевший) может передать свое право требования иным лицам, в данном случае истцу.

При этом требование о возмещении вреда, причиненного имуществу, обращенное в пределах страховой суммы к страховщику, аналогично такому же требованию истца к ответчику и носит характер денежного обязательства, обладающего самостоятельной имущественной ценностью, в котором личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Таким образом, запрет, предусмотренный частью 2 статьи 956 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может распространяться на случаи, когда замена выгодоприобретателя происходит по его собственной воле в силу норм главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Исходя из положений пункта 2 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основанием к начислению неустойки на основании этой нормы права является неисполнение страховщиком обязанности в установленный законом срок по выплате потерпевшему страхового возмещения.

При рассмотрении данного дела судом применяются положения статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования. На обязательство по уплате неустойки как меры ответственности распространяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве. При этом законодательство не содержит запрета в отношении уступки права (требования) на уплату неустойки (пункт 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 120 от 30.10.2007 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации").

В силу ч. 21 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" "при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня)'или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты".

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре-страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным федеральным законом размера страховой выплаты но виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных-средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страховою возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 78 Постановления Пленума N 58 разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком: заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из пункта 25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, следует, что неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Заявление о выплате страхового возмещения было получено ОА "МАКС" 21.05.2019 г., выплата страхового возмещения была произведена только по решению финансового уполномоченного истцу 02.06.2022.

Согласно абзацу 1 п. 86 Постановление Пленума N 58 страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 161 Закона об ОСАГО). Согласно абзацу 2 п. 86 Постановления Пленума N 58 при установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ).