Дата принятия: 02 ноября 2022г.
Номер документа: А45-16326/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2022 года Дело N А45-16326/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кудренко Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Усть-Таркского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области (ОГРН 1025405019705), с. Усть-Тарка Усть-Таркского района Новосибирской области,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Жилспецстрой" (ОГРН 1045401320920), г. Новосибирск,
об обязании выполнить работы,
в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,
установил:
Администрация Усть-Таркского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилспецстрой" (далее - ответчик) об обязании выполнить работы.
Определением арбитражного суда от 16.06.2022 исковое заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 19.07.2022, в которое надлежащим образом извещенный истец своего представителя не направил, иных процессуальных ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявил.
В связи с чем, суд назначил основное судебное заседание на 12.09.2022, в которое представитель истца также не явился, в связи с чем, суд снова отложил судебное разбирательство на 12.10.2022, разъяснив истцу положения статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебное заседание 12.10.2022 истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, процессуальных ходатайств не заявил, в связи с чем, арбитражный суд отложил судебное разбирательство на 13.10.2022, обязав явкой его представителя, и снова разъяснил положения статьи 148 АПК РФ.
Однако, в настоящее судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, процессуальных или иных ходатайств не заявил, при этом, представитель ответчика на протяжении всего рассмотрения дела не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В силу пункта 9 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебных заседаний, 19.07.2022, 12.09.2022, 12.10.2022, 02.11.2022, в суд своего представителя не направил, что подтверждается протоколами соответствующих судебных заседаний.
Истец, будучи осведомлённым о рассмотрении спора не обеспечил явку своего представителя в судебные заседания, на определения суда с предложениями представления доказательств по делу не реагировал, о рассмотрении дела по существу в отсутствие его представителей, либо об отложении судебных разбирательств не заявлял.
Ответчик не заявил о рассмотрении спора по существу.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по основаниям пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
исковое заявление Администрации Усть-Таркского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области (ОГРН 1025405019705) оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья Е.Л. Серёдкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
