Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2022 года Дело N А45-16306/2022

Резолютивная часть определения объявлена 21 ноября 2022 года

Полный текст определения изготовлен 22 ноября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохуля А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива "Новомихайловский" - Колхоз, ИНН: 5437100742, село Новомихайловка,

к 1) администрации Татарского муниципального района Новосибирской области, г. Татарск ИНН: 5453175287; 2) администрации сельского поселения Новомихайловского сельсовета Татарского муниципального района Новосибирской области, Татарский р-н, с Новомихайловка ИНН:5437102122

третьи лица: 1) Бражник Рита Александровна, п. Новомихайловка, 2) Лосева Галина Владимировна, п. Новомихайловка, 3) Лосева Татьяна Владимировна, п. Новомихайловка, 4) Бражник Марина Витальевна, п. Новомихайловка, 5) Брит Виталий Дмитриевич, п. Новомихайловка, 6) Брит Людмила Петровна, п. Новомихайловка, 7) Брит Максим Витальевич, п. Новомихайловка

о признании права собственности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчиков: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив "Новомихайловский" - Колхоз" обратился в арбитражный суд с иском к администрации Татарского муниципального района Новосибирской области и администрации сельского поселения Новомихайловского сельсовета Татарского муниципального района Новосибирской области о признании права собственности на двухквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Новосибирская область, Татарский район, село Новомихайловка, улица Ильичевка, дом 23, 1988 года постройки, общей площадью 104, 8 кв.м., инвентарный номер 23:01010/000:000.

В процессе рассмотрения настоящего дела в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств спора суд определением от 18.07.2022 предложил истцу представить доказательства несения расходов на содержание спорного объекта в течение срока приобретательной давности; сведения о формировании земельного участка для эксплуатации жилого дома и зарегистрированных прав на земельный участок.

Определениями от 17.08.202, 13.09.2022 суд повторно предложил истцу представить доказательства несения расходов на содержание спорного объекта в течение срока приобретательной давности; сведения о формировании земельного участка для эксплуатации жилого дома и зарегистрированных прав на земельный участок.

Определением от 26.10.2022 суд в очередной раз предложил истцу представить доказательства несения расходов на содержание спорного объекта в течение срока приобретательной давности; сведения о формировании земельного участка для эксплуатации жилого дома и зарегистрированных прав на земельный участок.

Явка представителя истца в судебное заседание 21.11.2022 была признана обязательной, в том числе и использованием средств веб-конференции.

Истец, уведомленный надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не представил, документы, пояснения по существу спора, затребованнные судом в материалы дела не представил.

В ходе судебного заседания суд проверил информацию о наличии от истца и ответчика каких-либо заявлений, ходатайств по делу, направленных в сети Интернет по веб-адресу арбитражного суда www.novosib.arbitr.ru, а также в сети Интернет по веб-адресу http;//my.arbitr.ru. Заявлений, ходатайств от истца не поступило.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

От ответчиков не поступило требования о рассмотрении дела по существу.

При имеющихся обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом, согласно ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 1 п. 9 ст. 148, 149, ст. 184, ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "Новомихайловский" - Колхоз оставить без рассмотрения.

Выдать сельскохозяйственному производственному кооперативу "Новомихайловский" - Колхоз справку на возврат государственной пошлины по иску в сумме 6 000 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению N 163 от 05.04.2022.

Определение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Лузарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка