Дата принятия: 22 ноября 2022г.
Номер документа: А45-16303/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2022 года Дело N А45-16303/2022
Резолютивная часть определения объявлена 21 ноября 2022 года
Полный текст определения изготовлен 22 ноября 2022 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохуля А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива "Новомихайловский" - Колхоз, ИНН: 5437100742, село Новомихайловка,
к 1) администрации Татарского муниципального района Новосибирской области, г. Татарск ИНН: 5453175287; 2) администрации сельского поселения Новомихайловского сельсовета Татарского муниципального района Новосибирской области, Татарский р-н, с Новомихайловка ИНН:5437102122
третьи лица: 1) Аринцев Сергей Николаевич, п. Новомихайловка, 2) Аринцева Татьяна Ивановна, п. Новомихайловка, 3) Аринцева Анастасия Сергеевна, п. Новомихайловка, 4) Аринцева Вера Сергеевна, п. Новомихайловка, 5) Шмидт Сергей Александрович, п. Новомихайловка
о признании права собственности
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: не явился, извещен,
от ответчиков: не явился, извещен,
от третьих лиц: не явились, извещены,
установил:
сельскохозяйственный производственный кооператив "Новомихайловский" - Колхоз" обратился в арбитражный суд с иском к администрации Татарского муниципального района Новосибирской области и администрации сельского поселения Новомихайловского сельсовета Татарского муниципального района Новосибирской области о признании права собственности на двухквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Новосибирская область, Татарский район, село Новомихайловка, улица Гагарина, дом 23, 1988 года постройки, общей площадью 131, 4 кв.м., инвентарный номер 23:01012.
В процессе рассмотрения настоящего дела в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств спора суд определением от 18.07.2022 предложил истцу представить доказательства несения расходов на содержание спорного объекта в течение срока приобретательной давности; сведения о формировании земельного участка для эксплуатации жилого дома и зарегистрированных прав на земельный участок.
Определениями от 17.08.202, 13.09.2022 суд повторно предложил истцу представить доказательства несения расходов на содержание спорного объекта в течение срока приобретательной давности; сведения о формировании земельного участка для эксплуатации жилого дома и зарегистрированных прав на земельный участок.
Определением от 26.10.2022 суд в очередной раз предложил истцу представить доказательства несения расходов на содержание спорного объекта в течение срока приобретательной давности; сведения о формировании земельного участка для эксплуатации жилого дома и зарегистрированных прав на земельный участок.
Явка представителя истца в судебное заседание 21.11.2022 была признана обязательной, в том числе и использованием средств веб-конференции.
Истец, уведомленный надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не представил, документы, пояснения по существу спора, затребованнные судом в материалы дела не представил.
В ходе судебного заседания суд проверил информацию о наличии от истца и ответчика каких-либо заявлений, ходатайств по делу, направленных в сети Интернет по веб-адресу арбитражного суда www.novosib.arbitr.ru, а также в сети Интернет по веб-адресу http;//my.arbitr.ru. Заявлений, ходатайств от истца не поступило.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
От ответчиков не поступило требования о рассмотрении дела по существу.
При имеющихся обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
При этом, согласно ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ч. 1 п. 9 ст. 148, 149, ст. 184, ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "Новомихайловский" - Колхоз оставить без рассмотрения.
Выдать сельскохозяйственному производственному кооперативу "Новомихайловский" - Колхоз справку на возврат государственной пошлины по иску в сумме 6 000 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению N 160 от 05.04.2022.
Определение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья И.В. Лузарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
