Дата принятия: 21 октября 2022г.
Номер документа: А45-16293/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2022 года Дело N А45-16293/2022
Резолютивная часть определения объявлена 18 октября 2022 года.
Определение изготовлено в полном объеме 21 октября 2022 года.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошилова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гладковой А.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Сибирский песок", г. Новосибирск
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Новосибирской области, г. Новосибирск,
при участии третьего лица: общество с ограниченной ответственностью "ТРАЕЛ ДЕФЕНС ГРУП"
о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Новосибирской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ в отношении ООО "Траел Дефенс Груп"
при участии в судебном заседании представителей:
заявителя: не явился, извещен;
заинтересованного лица: Куц О.В. по доверенности N 22 от 05.09.2022 паспорт, удостоверение;
третьего лица: Заикин Д.Г., паспорт (руководитель, согласно выписки из ЕГРЮЛ),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Сибирский песок" (далее - заявитель, ООО "Сибирский песок") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Новосибирской области (далее - заинтересованное лицо) о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Новосибирской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "Траел Дефенс Груп".
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТРАЕЛ ДЕФЕНС ГРУП".
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) заявление рассматривается в отсутствии представителя заявителя, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд считает возможным оставить заявление ООО "Сибирский песок" без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
По смыслу указанной правовой нормы, основанной на принципах диспозитивности и состязательности арбитражного судопроизводства, оставление иска без рассмотрения возможно в том случае, когда у суда имеются основания полагать, что истец не проявляет никакой инициативы в разрешении его спора судом.
Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действии.
В силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.
Как следует из материалов дела, заявление было принято к производству 20.06.2022 и назначено к рассмотрению предварительном судебном заседании на 07.07.2022. 07.07.2022 суд завершил предварительное судебное заседание, перешел в судебное заседание и отложил судебное разбирательство на 02.08.2022.
Определениями от 23.08.2022, 04.10.2022 судебное разбирательство откладывалось судом, заявителю разъяснялись положения статьи 147 АПК РФ.
В судебные заседания 23.08.2022, 04.10.2022, 18.10.2022 заявитель не являлся, заявлений, ходатайств суду не представил, о рассмотрении дела без участия его представителя не заявил.
При этом представитель заинтересованного лица не требует рассмотрения дела по существу.
В определениях от 07.07.2022, от 04.10.2022 суд предлагал заявителю представить данные о заинтересованности в разрешении спора и разъяснил то, что в случае его неявки в судебное заседание суд вправе оставить его заявление без рассмотрения.
Таким образом, арбитражным судом были предприняты все необходимые и достаточные меры, направленные на реализацию заявителем процессуальных прав, предусмотренных нормами АПК РФ.
Учитывая отсутствие инициативы заявителя в рассмотрении спора судом, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права на повторное обращение с иском в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 АПК РФ).
Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить заявление Общества с ограниченной ответственностью "Сибирский песок" от 09.06.2022 по делу N А45-16293/2022, без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья
А.В. Хорошилов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
