Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 4 октября 2022 года Дело N А45-16271/2022

Резолютивная часть решения вынесена 28 сентября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойковой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области (ОГРН 1105400000430), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "СЛБК" (ОГРН 1167746805280), г. Новосибирск,

при участии в деле третьих лиц: 1) Мэрии города Новосибирска в лице департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города, г. Новосибирск, 2) общества с ограниченной ответственностью "Центр строительных технологий +" (ОГРН 1065403050404), г. Новосибирск,

о взыскании неустойки в размере 421 173 рублей 15 копеек,

при участии:

от истца: Новикова Л.В. (доверенность N 102 от 14.12.2021, паспорт, диплом);

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области (далее - истец, Фонд модернизации ЖКХ) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СЛБК" (далее - ответчик, ООО "СЛБК") о взыскании неустойки в размере 421 173 рублей 15 копеек.

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 16.06.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 08.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и дате, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

При этом копии судебных актов с указанием места и времени рассмотрения дела направлялись арбитражным судом по адресу ответчика, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Принимая во внимание, что в соответствии с абзацем четвертым пункта 11.1 Порядка, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п, почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней, а период фактического нахождения направленного судом по настоящему делу заказного письма в отделении связи соблюден, в связи с чем ответчик имел возможность получения адресованной ему судом корреспонденции.

Кроме того от ответчика в материалы дела 14.09.2022 поступило ходатайство об онлайн ознакомлении, 15.09.2022 ответчику был предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде.

От третьего лица Мэрии города Новосибирска в лице департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому против удовлетворения исковых требований не возражал.

В связи с изложенным, дело подлежит рассмотрению по имеющимся в нём доказательствам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

08.09.2020 между Фондом модернизации ЖКХ и ООО "СЛБК" заключен договор N РТС254А200439(Д) на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома Новосибирской области по адресу: г. Новосибирск, ул. Геологическая, д. 28.

Стоимость работ (учитывая дополнительное соглашение N 4 от 10.12.2021 к договору подряда) составила 1 272 426 рублей 44 копейки.

Пунктом 4.2 договора установлены сроки выполнения работ с 21.09.2020 по 30.12.2020.

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 был составлен 26.11.2021.

Количество дней просрочки исполнения обязательств по выполнению работ, по расчету истца, составило - 331день.

Сумма неустойки по договору, по расчету истца, составила 421 173 рубля 15 копеек.

Истцом 25.01.2022 в адрес ответчика направлена претензия N ИС-00435 от 24.01.2022 с требованием об оплате неустойки, претензия ответчиком оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд Новосибирской области с настоящим исковым заявлением.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Пунктом 9.3. договора подряда установлено, что, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе требовать уплату неустойки (штрафа, пеней).

Неустойка (штраф, пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пени) составляет 0, 1% от стоимости этапа работ, сроки по которому нарушены.

Ответчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту в срок до 30.12.2020. Фактически работы выполнены 26.11.2021.

Обстоятельства нарушения сроков производства работ ответчик не оспаривал, контррасчет суммы неустойки в материалы дела не представил, о снижении неустойки не заявил.

На основании выше изложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в сумме 421 173 рублей 15 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску суд распределил в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЛБК" (ОГРН 1167746805280) в пользу Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области (ОГРН 1105400000430) неустойку в размере 421 173 рублей 15 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 423 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Суворова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка