Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 5 сентября 2022 года Дело N А45-16257/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах", г. Москва, ИНН: 7705042179

к обществу с ограниченной ответственностью "Везу", г. Новосибирск, ИНН: 5403057055

третьи лица: 1) Карелин Роман Викторович, г. Новосибирск, 2) Быков Анатолий Владимирович, г. Новосибирск, 3) Реутов Евгений Владимирович, р.п. Краснообск

о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 121 500 рублей 00 копеек

установил:

страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах"" (далее - ОСПАО "Ингосстрах") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Везу" (далее - ООО "Везу") о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 121 500 рублей 00 копеек с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Карелина Романа Викторовича, Быкова Анатолия Владимировича и Реутова Евгения Владимировича.

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 62 от 08.10.2012 предусмотрено, что сторона должна предпринять все зависящие от нее меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в арбитражный суд поступил соответствующий документ (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении такого документа (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Согласно п. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

ООО "Везу" возражает против заявленных требований, считает, что истцом пропущен срок на подачу искового заявления, кроме того, по мнению ответчика, истец не доказал обстоятельства, на которые он ссылается в исковом заявлении.

От третьих лиц отзывов на исковое заявление не поступило.

Из искового заявления усматриваются следующие обстоятельства.

30.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai Solaris, р/з М308СО154, принадлежащего обществу "Везу", под управлением Карелина Р.В. и автомобиля Mazda6, регистрационный знак O284OB154, принадлежащего Реутову Е.А.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Mazda6, регистрационный знак O284OB154 была застрахована в АО "АльфаСтрахование", транспортного средства Hyundai Solaris, регистрационный знак М308СО154 - в СПАО "Ингосстрах".

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинения вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении среда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона об ОСАГО потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

При переходе от страхователя (выгодоприобретателя) к страховщику права требования выплаченной страховщиком суммы страхового возмещения с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, страховщик по смыслу статей 1 и 12 Федерального закона об ОСАГО становится потерпевшим лицом.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

21.01.2022 Реутов Е.А. обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о страховой выплате. На основании экспертного заключения о размере ущерба, по платежному поручению N 304248 от 14.03.2022 АО "АльфаСтрахование" произвело потерпевшему выплату в размере 121 500 рублей.

Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО "Ингосстрах", истцом в соответствии со ст. 26.1 Закона об ОСАГО по платежному поручению N 44034 от 22.03.2022 было выплачено в пользу страховщика потерпевшего (АО "АльфаСтрахование") страховое возмещение в размерен 121 500 рублей.

Согласно части 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на тог сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны предоставить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в ДТП, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных представителей полиции, владельцы транспортных средств без наличии согласия в письменной форме страховщиков, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечение 15 календарных дней, за исключением праздничных дней, со дня ДТП.

24.01.2022 в адрес ответчика было направлено уведомление N 80400067076684о необходимости проведения осмотра транспортного средства Hyundai Solaris, р/з М308СО154 с предложением направления на осмотр.

Однако ответчик не предоставил свое транспортное средство для осмотра, что лишило истца возможности определить размер ущерба, причиненного в результате спорного ДТП, в результате чего ответчик 22.03.2022 перечислил денежные средства на счет страховой компании потерпевшего по тем документам, которые были представлены этой страховой компанией.

В соответствии с подпунктом "з" части й статьей 14 Закона об ОСАГО, регулирующей право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ).

Кроме того, правомерность регрессных требований по ОСАГО устанавливается Гражданским кодексом РФ (ст. 1081, п. 1), согласно которой, что лицо, которое возместило ущерб, нанесённый другим лицом, имеет право предъявить регрессное требования в размере уплаченной суммы.

Согласно ст. 15 ГК РФ, в состав реального (фактического ущерба) включаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Страховая компания может потребовать возмещения ущерба от виновника ДТП в течение трех лет с момента выплаты в пользу пострадавшего.

Спорное ДТП произошло 30.12.2021, сумма ущерба в порядке ст. 26.1 Закона об ОСАГО была перечислена истцом в пользу страховой компании потерпевшего 22.03.2022, следовательно, срок исковой давности по настоящему делу, вопреки доводу ответчика, истцом не пропущен.

Также суд отмечает, что в соответствии с пунктом 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО ответчик был обязан представить свой автомобиль для проведения осмотра или независимой технической экспертизы по требованию страховщика.

Истец направил ответчику уведомление о необходимости направления автомобиля на осмотр 24.01.2022.

Доказательств того, что страховая компания отказалась принять от ответчика автомобиль для его осмотра, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать возврата стоимости страхового ущерба с ООО "Везу" в размере 121 500 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании невыплаченной ответчиком суммы убытков.

Судебные расходы по делу следует отнести на ответчика в порядке, предусмотренной ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, ч.5 ст.170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

исковые требования страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к обществу с ограниченной ответственностью "Везу" о взыскании ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Везу" (ОГРН: 1205400013752, ИНН: 5403057055) в страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН: 1027739362474, ИНН: 7705042179) ущерб в размере 121 500 рублей 00 копеек, а также 4 645 рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине по иску.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Лузарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка