Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 19 октября 2022г.
Номер документа: А45-16220/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2022 года Дело N А45-16220/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кальяка А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глазуновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, дом 6, кабинет N 415, заявление ООО "НБК" о включении требования в размере 728 161, 54 руб. в реестр требований кредиторов должника - Гольник Михаила Андреевича (28.03.1988 года рождения, место рождения: р.п. Русская Поляна Русско-Полянского р-на Омской обл., СНИЛС 123-433-230 08, ИНН 553101518689, адрес: г. Новосибирск, ул. Высоцкого, д. 40/2, кв. 166), в отсутствие лиц, участвующих в деле

установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.07.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Рязанова Ольга Александровна.

08.08.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области ООО "НБК" обратилось с заявлением о включении требования в размере 728 161, 54 руб. в реестр требований кредиторов должника - Гольник Михаила Андреевича.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк России и Гольник Червяков Михаил Андреевич заключили кредитный договор N 4364 от 21.08.2013, 4444 от 18.06.2013 Руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, первоначальный кредитор на основании договора уступки прав (требований) N ППЦ17-8 от 08.10.2020 передал заявителю в полном объеме свои права (требования) к физическим лицам и их солидарным должникам.

Указанные обязательства подтверждены судебным актом, согласно которому была взыскана задолженность. Также по данному судебному акту было установлено процессуальное правопреемство, о чем имеется соответствующее определение суда.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требование подлежащим удовлетворению и исходит при этом из следующего.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

В случае подтверждения кредитором своих требований к должнику соответствующим вступившим в законную силу решением суда, арбитражный суд при проверке обоснованности этих требований не рассматривает возражения по требованиям лиц, участвующих в деле.

Доказательств исполнения вступившего в законную силу судебного акта либо его отмены арбитражному суду не представлено.

Требование кредитора заявлено в срок, предусмотренный пунктом 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 16, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить требование ООО "НБК" о включении требования в размере 728 161, 54 руб., из которых задолженность:

по договору 4364 в общей сумме 233 161, 54 рублей, из которых задолженность:

- по основному долгу - 144 646, 14 руб.

- по процентам за пользование кредитом - 31 085, 02 руб.

- по неустойкам (штрафам) - 54 658, 32 руб.

- по госпошлине - 2 752, 06 руб.

- почтовые расходы - 20 руб.

по договору 4444 в общей сумме 495 000 рублей, из которых задолженность:

- по процентам за пользование кредитом 03.12.2015 по 04.08.2021 - 495 000 руб.

в реестр требований кредиторов должника - Гольник Михаила Андреевича, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок с момента его вынесения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Кальяк А.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать