Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2023 года Дело N А45-1619/2023

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Чернова О.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "АвтоМарка" (ОГРН 1135476189738)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНС-КАРГО" (ОГРН 1155476042017)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 16 720 рублей 00 копеек, пени в размере 2 176 рублей 34 копеек

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автомарка" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНС-КАРГО" о взыскании задолженности по договору поставки в размере 16 720 рублей 00 копеек, пени в размере 2 176 рублей 34 копеек.

Определением арбитражного суда от 27 января 2023 года исковое заявление оставлено без движения.

Истцу предлагалось в срок до 22 февраля 2023 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно:

исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктами 1, 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, (не приложена квитанция об отправке иска в адрес ответчика);

- к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, указанные в приложении к исковому заявлению (не приложены доказательства, подтверждающие факт поставки товара на заявленную сумму).

В установленный в определении срок, истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автомарка" исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 26 января 2023 года.

Государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 499 от 08.09.2022 года в сумме 2000 руб. 00 коп., возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автомарка".

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Чернова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка