Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 08 сентября 2022г.
Номер документа: А45-16166/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2022 года Дело N А45-16166/2020

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мартыновой М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коренковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Новосибирской области о наложении судебного штрафа

в деле по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Новосибирской области (630108, г. Новосибирск, пл. Труда, 1)

к 1) акционерному обществу "Химсинтез" (630090, г. Новосибирск, ул. Николаева, д. 11, этаж 3, ОГРН 1205400018306, ИНН 5408026893),

2) Сложеникину Станиславу Анатольевичу (г. Новосибирск),

о ликвидации юридического лица,

при участии представителя:

заявителя: Никитиной К.В., доверенность от 05.04.2022, диплом, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области (далее - МИФНС N 16, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Химсинтез" (далее - АО "Химсинтез", ответчик 1), Сложеникину Станиславу Анатольевичу (далее - Сложеникин С.А., ответчик 2), о ликвидации юридического лица, об обязании учредителя общества провести процедуру ликвидации юридического лица, о возложении обязанности по внесению в ЕГРЮЛ записи о начале процедуры ликвидации на регистрирующий орган.

Решением от 20.08.2020, вступившим в законную силу, исковые требования МИФНС N 16 удовлетворены в полном объеме.

17.06.2022 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 16 по Новосибирской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о наложении судебного штрафа на Сложеникина Станислава Анатольевича в размере 5 000 рублей.

Ответчики, извещенные надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явились. Заявление в порядке статьей 123, 156, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в их отсутствии по имеющимся в деле документам.

В ходе судебного заседания представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Новосибирской области заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от заявления о наложении судебного штрафа и прекращении производства по заявлению.

Суд, рассмотрев ходатайство, считает, что в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку действующий Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации прямо не регулирует вопрос о прекращении производство по заявлению о наложении судебного штрафа, то следует на основании части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применить пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, арбитражный суд считает возможным его принять и производство по заявлению прекратить.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Новосибирской области от заявления о наложении судебного штрафа.

Производство по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Новосибирской области о наложении судебного штрафа прекратить.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судья М.И. Мартынова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать