Дата принятия: 03 августа 2022г.
Номер документа: А45-16054/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2022 года Дело N А45-16054/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Кеслер А.А., рассматривает в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Веклич Полины Анатольевны
к Кива Ирине Владимировне, Векличу Андрею Сергеевичу
о признании недействительной сделкой договора займа от 15.11.2017
при участии представителей сторон:
истца - Золотарева М.А. по доверенности от 22.04.2022 N 54АА 4411134, паспорт, диплом
ответчика - 1. Дейнего Е.А. по доверенности от 17.09.2021 N 54АА 3638824, паспорт, диплом, 2. не явился, извещен
установил:
Веклич Полина Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Кива Ирине Владимировне и Векличу Андрею Сергеевичу о признании недействительной сделкой договора займа от 15.11.2017.
От представителя Кивы И.В., посредством информационной системы МойАрбитр, 14.07.2022 поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство приобщено к материалам дела.
От представителя истца заявлено ходатайство об объединении дел N А45-16054/2022 и N А45-33417/2021 в одно производство.
В соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство приобщено к материалам дела.
Суд, с учетом мнения представителя истца и ответчика, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Суд рассматривает ходатайство истца об объединении дел N А45-16054/2022 и N А45-33417/2021 в одно производство.
Ходатайство судом удовлетворено.
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве находится несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
В силу пункта 6 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.
Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.01.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022, заявление Кива И.В. признано обоснованным, в отношении должника - Веклич Андрея Сергеевича (630089, Новосибирска область, г. Новосибирск, ул. Бориса Богаткова, д. 230, кв. 29, ИНН 540537128759) введена процедура банкротства - реструктуризацию долгов гражданина сроком на пять месяцев.
Предметом настоящего иска является требование о признании сделки (договор займа от 15.11.2017), стороной которого является гражданин-банкрот, недействительной.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
К отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом (статья 214. 1 закона о банкротстве).
Статьей 213.11 Закона о банкротстве предусмотрены последствия введения реструктуризации долгов гражданина. В частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзац третий пункта 2 статьи 213.11).
На основании изложенного, суд усматривает основания для объединения дела N А45-16054/2022 с делом N А45-33417/2021 в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела о банкротстве.
Руководствуясь статьей 130, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
объединить дело N А45-16054/2022 для рассмотрения совместно с делом N А45-33417/2021 о признании Веклич Андрея Сергеевича несостоятельным (банкротом).
Передать материалы дела N А45-16054/2022 судье Степаненко Р.А., в производстве которого, находится дело N А45-33417/2021.
Присвоить объединенному делу номер N А45-33417/2021.
Судья О.В. Чернова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
