Дата принятия: 24 октября 2022г.
Номер документа: А45-16045/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2022 года Дело N А45-16045/2022
Арбитражный суд Новосибирской области
в составе судьи Векшенкова Д.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бастриковой К.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Попутчик-НСК" к обществу с ограниченной ответственностью "Автопартнер" о взыскании задолженности, процентов,
при участии в судебном заседании представителей:
истца - Тихонова Т.Г., доверенность от 31.08.2022, диплом, паспорт,
ответчика - Титова В.А., доверенность от 28.06.2022, диплом, паспорт (онлайн-заседание),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Попутчик-НСК" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автопартнер" о взыскании задолженности по договору поставки N 137 от 25.03.2020 в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2021 по 10.06.2022 в сумме 105 630 рублей.
В судебном заседании представитель ООО "Попутчик-НСК" заявила ходатайство о прекращении дела в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда по делу N А45-19577/2022 по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
Исследовав материалы, арбитражный суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
В соответствии с положениями названной нормы права, пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции" тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления.
По смыслу приведенной нормы права суд прекращает производство по делу, если по тождественному спору принято решение по существу или вынесено определение о прекращении производства по делу.
Предметом заявления является правовое требование о взыскании задолженности по договору поставки и процентов.
Основанием заявления являются обстоятельства, из которых вытекают требования.
Как усматривается из материалов, арбитражным судом рассмотрено требование к ООО "Автопартнер" по аналогичному предмету и основаниям, о чем свидетельствует решение арбитражного суда от 19.09.2022 по делу N А45-19577/2022.
Судебный акт вступил в законную силу и в соответствии со статьей 16 АПК РФ является обязательным для исполнения.
Арбитражный суд, определив предмет и основания заявленных требований, приходит к выводу об их тождественности, поскольку предметом заявлений является взыскание задолженности по договору и процентов, а основанием - соответствующие нормы действующего законодательства, по делам участвуют одни и те же лица.
Заявление ООО "Попутчик-НСК", по существу, направлено на пересмотр ранее принятого и вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда.
Принимая во внимание предмет и основания заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Государственная пошлина возвращается истцу из бюджета.
На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
производство по исковому заявлению о взыскании задолженности и процентов по делу N А45-16045/2022 прекратить,
возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Попутчик-НСК" государственную пошлину в размере 7 113 рублей.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Д.В. Векшенков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
