Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2022 года Дело N А45-16037/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Амелешина Г.Л., ознакомившись с исковым заявлением TOO "NOMAD FIGHTING CHAMPIONSHIP" (БИН 211140020360), Республика Казахстан, г. Алматы,

к обществу с ограниченной ответственностью "Спарта Феникс" (ОГРН 1205400043100), г. Новосибирск,

о взыскании 773 530 руб. 00 коп. задолженности, 44 155 руб. 67 коп. неустойки,

установил:

Определением от 20.06.2022 Арбитражного суда Новосибирской области исковое заявление оставлено без движения на срок до 20.07.2022 в связи с нарушением требований, установленных статьями 125 (часть 1, пункт 7 части 2), 126 (пункты 1, 2, 3, 5, 7, 9 части 1) АПК РФ, с указанием истцу на устранение недостатков оформления искового заявления и представление в арбитражный суд следующих документов и сведений: документы, подтверждающие наличие у подписавшего исковое заявление лица полномочий на представление интересов юридического лица без доверенности; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере с цены иска, составляющей 817 685 рублей 67 копеек (к исковому заявлению приложена копия чека-ордера от 02.06.2022 на сумму 11 377 рублей, в то время, как государственная пошлина по заявленным требованиям о взыскании 773 530 рублей задолженности, 44 155 рублей 67 копеек неустойки составляет 19 354 рубля); письменное уточнение просительной части искового заявления путем указания календарного периода взыскания неустойки; обоснованный расчет взыскиваемых денежных сумм, содержащий механизм расчета, содержащий указание на календарный период и количество дней просрочки, со ссылкой на доказательства обоснованности расчета, с обоснованием исчисления периода просрочки с конкретной даты; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; копию счета N 194 от 26.11.2021, на основании которого ответчику были перечислены денежные средства; доказательства направления претензии в адрес ответчика; выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика, полученные не ранее, чем за 30 дней до обращения в арбитражный суд.

Согласно статьям 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указание в исковом заявлении сведений и приложение к заявлению документов, предусмотренных названными статьями, является не правом, а обязанностью истца.

Определение арбитражного суда от 20.06.2022 об оставлении без движения искового заявления, направленное истцу по адресу, указанному в исковом заявлении, своевременно получено истцом 11.07.2022, что подтверждается сведениями об отслеживании посылки международной почты.

По правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом устанавливается срок для реального устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, а не для направления соответствующих документов; заявитель должен принять меры к тому, чтобы необходимые документы или подтверждение иных действий, направленных на устранение таких обстоятельств, были получены судом.

Ни в установленный в определении срок, ни на момент оформления в виде электронного документа настоящего определения, истец, извещенный об оставлении искового заявления без движения, не устранил обстоятельства, повлекшие оставление заявления без движения: не представил указанные в определении документы, о причинах невозможности представления документов не уведомил, о продлении процессуального срока не заявил.

По устному сообщению указанного в исковом заявлении представителя истца Лигай Вероники Юрьевны, переданному по телефону, истец не намерен устранять недостатки оформления искового заявления.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, поскольку истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

определил:

возвратить исковое заявление TOO "NOMAD FIGHTING CHAMPIONSHIP" и приложенные к нему документы, поступившие в Арбитражный суд Новосибирской области 14 июня 2022 года.

Возвратить из федерального бюджета уплаченные Конысбековым Мухамеджаном Багдатулы чек-ордером от 02.06.2022 (10:50:28) 11 377 рублей государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья

Г.Л. Амелешина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка