Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2022 года Дело N А45-15980/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кыдырбаева Ф.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Миняйло О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "Банк Русский Стандарт" о включении требования в размере 236 351 рубль 08 копеек в реестр требований кредиторов должника - Ермолович Любови Николаевны (04.12.1963 года рождения, место рождения гор. Новосибирск, ИНН 540135958830, СНИЛС 134-764-387-00, адрес регистрации: Новосибирская область, рп. Колывань, ул. Ленина, д.78),

без участия сторон,

установил:

11.08.202 решением Арбитражного суда Новосибирской области должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Волкова Юлия Алексеевна.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в Газете "КоммерсантЪ" N 152(7353) от 20.08.2022.

29.08.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление акционерного общества "Банк Русский Стандарт" о включении требования в размере 236 351 рубль 08 копеек в реестр требований кредиторов должника - Ермолович Любови Николаевны.

31.08.2022 определением Арбитражного суда Новосибирской области заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Заявленное требование мотивировано тем, что у должника имеется непогашенная задолженность в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, заявление рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Финансовым управляющим возражений по существу заявленного требования не поступило.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления.

Пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Банк обратился с настоящим требованием в установленный срок.

Как следует из материалов дела, между заявителем и должником были заключены кредитные договоры N 100002958 от 19.09.2012, N 95232028 от 10.02.2012, N 121189078 от 21.05.2018.

Банк перед должником свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

Однако должник прекратил исполнять обязательства.

Таким образом, вследствие неисполнения обязательств у должника образовалась задолженность перед банком в размере 236 351 рубль 08 копеек, в том числе: 234 456 рублей 13 копеек - основной долг, 1 894 рубля 95 копеек - неустойка.

Из заявления кредитора следует, что обоснованность требования кредитора в части взыскания задолженности по кредитным договорам N 100002958 от 19.09.2012 и N 95232028 от 10.02.2012 подтверждена судебными приказами, выданными мировыми судьями 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска, N 2-2-4445/2018 от 25.04.2018 и N 2-2-380/2018 от 24.01.2018.

Таким образом, в части указанных кредитных договоров обоснованность требования кредитора подтверждена вступившими в законную силу судебными актами.

В соответствии с ч.3 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле

Кроме того, материалами дела подтверждается факт предоставления заемщику кредитных средств по договору N 121189078 от 21.05.2018, что влечёт возникновение обязанности последнего по их возврату и уплаты предусмотренных договором процентов на основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства по погашению задолженности заемщиком не исполнены.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807, пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в обусловленный договором срок.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором, которые являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На момент рассмотрения заявления в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности заявителю.

При указанных обстоятельствах суд считает обоснованным и документально подтвержденным требование банка в заявленном размере.

Руководствуясь статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требование кредитора акционерного общества "Банк Русский Стандарт" в размере 236 351 рубль 08 копеек, в том числе: 234456 рублей 13 копеек - основной долг, 1 894 рубля 95 копеек - неустойка, в реестр требований кредиторов должника - Ермолович Любови Николаевны, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.

Жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ф.А. Кыдырбаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка