Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2022 года Дело N А45-15947/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Пахомова Ю.А., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "СибирьРитейлГрупп" (ОГРН 1155476135121, ИНН 5404025345), г. Новосибирск

к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области, г. Новосибирск

о признании недействительным решения N 064S19220009610 от 14.04.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СибирьРитейлГрупп" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области о признании недействительным решения N 064S19220009610 от 14.04.2022.

В связи с наличием оснований, установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением арбитражного суда от 14.06.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью "СибирьРитейлГрупп" оставлено без движения.

Заявителю предложено в срок до 11.07.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно, представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение суда от 11.07.2022 направлено в адрес заявителя по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 630087, г. Новосибирск, ул. Немировича-Данченко, 165, офис 701Д, и получено обществом 23.06.2022, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 63097670168443.

В установленный в определении суда срок (до 11.07.2022) заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не представил доказательства того, что, действуя разумно и осмотрительно, он столкнулся с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному представлению документов в полном объеме и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведенный судом срок.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также нести процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В материалах дела имеется почтовое уведомление N 63097670168443, подтверждающее получение заявителем копии определения суда об оставлении заявления без движения.

От заявителя в суд не поступала информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в установленный срок, также от него не поступало ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в связи с наличием таких препятствий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, риск наступления неблагоприятных последствий ввиду не исполнения определения суда об оставлении заявления без движения лежит на заявителе.

Данный вывод суда согласуется с позицией, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

Заявление и приложенные к нему документы, поступили в арбитражный суд в электронном виде, следовательно, их бумажный носитель не подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СибирьРитейлГрупп" заявление о признании недействительным решения 064S19220009610 от 14.04.2022, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 09.06.2022.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Пахомова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка