Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 января 2023 года Дело N А45-15853/2022

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохуля А.С., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Рыжий Кот", г. Аксай (ИНН: 6102040652)

к 1) обществу с ограниченной ответственностью "Яркий мир", г. Новосибирск, ИНН: 5402061411; 2) обществу с ограниченной ответственностью "Спектр", г. Новосибирск, ИНН: 5410076394; 3) индивидуальному предпринимателю Семенову Денису Леонидовичу, г. Новосибирск, ИНН: 540302248328

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью "Форпост", г. Ростов-на-Дону, ИНН: 6164212252; 2) Балацкая (ранее - Прудникова) Анна Дмитриевна,

о солидарном взыскании компенсации в размере 150 000 рублей

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: (в режиме онлайн) Ковальчук Н.М. по доверенности N 11 от 01.01.2022, диплом ВБА 0482018 от 03.07.2009, паспорт (онлайн),

от ответчиков: 1) Петрушин Д.О. по доверенности от 20.04.2022, диплом КЗ N 97031 от 15.06.2013, паспорт, 2) Семенов Д.Л., генеральный директор, решение N 1 от 13.09.2018, 3) Семенов Д.Л., лично, паспорт,

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рыжий Кот" (далее - ООО "Рыжий Кот") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Яркий мир" (далее - ООО "Яркий мир"), обществу с ограниченной ответственностью "Спектр" (далее - ООО "Спектр") и индивидуальному предпринимателю Семенову Денису Леонидовичу (далее - ИП Семенов Д.Л.) о солидарном взыскании компенсации за нарушение исключительного права на художественно-графические произведения с условными (рабочими) названиями "Пушистые котята в саду", "Достопримечательности Венеции", "Игривые лабрадоры" в размере 150 000 рублей 00 копеек.

От истца в материалы дела поступили в качестве вещественных доказательств алмазные мозаики с артикулом GF4640, размере 40*50, содержащий произведение "Достопримечательности Венеция" в количестве 3-х штук, с артикулом QA204602, размер 40*50, содержащий произведение "Игривые лабрадоры" в количестве 3-х штук; с артикулом QA204577, размер 40/50, содержащий произведение "Пушистые котята в саду" в количестве 1-ой штуки.

Алмазные мозаики в соответствии со ст. 76, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщены к материалам дела.

ООО "Спектр" возражает против удовлетворения исковых требований, полагая, что является ненадлежащим ответчиком по делу, так он не подпадает под понятие информационного посредника в связи с передачей ООО "Яркий мир" исключительных прав на сайт https://yarkiymir.com, а также не участвует в продаже товаров с данного Интернет-ресурса; Семенов Д. Л., будучи директором ООО "Спектр", создал сайт https://yarkiymir.com, который изначально предполагался к передаче вновь создаваемому ООО "Яркий мир"; 20.10.2020 все права на сайт перешли от ООО "Спектр" к ООО "Яркий мир" на основании договор передачи прав на веб-сайт, согласно условиям которого ООО "Спектр" не вправе осуществлять никаких действий с сайтом; на момент создания передачи сайта никакой информации о товарах на нем размещено не было. Все действия с сайтом производились исключительно ООО "Яркий мир".

ИП Семенов Д.Л. также считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, так как он не был стороной по спорной сделке купли-продажи спорного товара; денежные средства были им получены им от покупателя в связи с ошибочностью платежа (сотрудник ООО "Яркий мир" сообщил неверные данные для перевода платежа); на дату платежа (14.01.2021) Семенов Д. Л. не имел статуса индивидуального предпринимателя; данный статус ему был присвоен 13.01.2022.

ООО "Яркий мир" также заявило возражения, связанные с недоказанностью истцом обстоятельств приобретения им исключительных прав на спорные произведения именно у правообладателя; ООО "Форпост" не является правообладателем спорных произведений.

ООО "Яркий мир" заявило о фальсификации представленных истцом скриншотов с сайтов ввиду отсутствия в материалах дела оригиналов этих доказательств. Ввиду того, что данное заявление было подано в электронном виде и не оформлено в виде письменного документа, это заявление оставлено судом без рассмотрения.

Определением от 24.08.2022 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Форпост" (далее - ООО "Форпост").

ООО "Форпост" требования истца поддержало в заявленном объеме, в отзыве на иск подтвердило, что все права на спорные произведения были им переданы ООО "Рыжий кот" по договорам N 2018/УП/09, 2018/УП/10 и 2020/УП/03, что подтверждается подписанными сторонами актами к указанным договорам, выплата по договорам произведена в полном объеме. В свою очередь, исключительные права на художественно-графические произведения "Пушистые котята в саду", "Достопримечательности Венеции", "Игривые лабрадоры" были приобретены ООО "Форпост" у автора - художника Прудниковой А.Д. по договорам N 2П от 01.01.2016 и N 4П от 24.10.2019.

В ходе рассмотрения настоящего дела суд по собственной инициативе привлек к участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, автора спорных произведений - Прудникову Анну Дмитриевну, которая в отзыве на иск подтвердила обстоятельства создания именно ею художественно-графических произведений "Пушистые котята в саду", "Достопримечательности Венеции", "Игривые лабрадоры" и исключительных передачу прав на эти произведения обществу "Форпост" по договорам N 2П от 01.01.2016 и N 4П от 24.10.2019, возражения ответчиков, оспоривших ее авторские права, Прудникова А.Д. отвергла, как необоснованные.

Кроме того, Прудникова А.Д. сообщила о смене своей фамилии на Балацкую А.Д.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы истца, третьих лиц/, возражения ответчиков, заслушав пояснения представителей сторон, проверив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ доказательств, представленные по делу, арбитражный суд приходит к выводу о наличии основания й для удовлетворения предъявленных ООО "Рыжий кот" требований\. При этом учитывает следующие обстоятельства.

Согласно материалам дела, обществу "Рыжий Кот" на основании договора N 2018/УП/09 об отчуждении оригиналов произведений и исключительного права на произведения от 04.10.2018 принадлежат исключительные права на следующее художественно-графическое изображение: условное (рабочее) название "Пушистые котята в саду", художник произведения - Анна Прудникова; договора N 2020/УП/03 об отчуждении оригиналов произведений и исключительного права на произведения от 27.03.2020 принадлежат исключительные права на следующее художественно-графическое изображение: условное (рабочее) название "Достопримечательности Венеции", художник произведения - Анна Прудникова; договора N 2018/УП/10 об отчуждении оригиналов произведений и исключительного права на произведения от 28.11.2018 принадлежат исключительные права на следующее художественно-графическое изображение: условное (рабочее) название "Игривые лабрадоры", художник произведения - Анна Прудникова.

Условное рабочее название "Пушистые котята в саду"

Условное рабочее название "Достопримечательности Венеции"

Условное рабочее название "Игривые лабрадоры"

Истцом были установлены факты публичного показа произведений на сайте маркетплейса "ОЗОН", а также на сайте "Яркий мир", что подтверждается представленным в материалы дела скриншотом интернет-сайта https://www.ozon.ru.

Изображения, представленные в качестве характеристики товаров на указанных сайтах, полностью копируют произведения: "Достопримечательности Венеции", "Пушистые котята в саду", "Игривые лабрадоры", исключительные права на которые принадлежат ООО "Рыжий кот".

Представителем истца осуществлены контрольные закупки контрафактных товаров на сайте "ОЗОН" и на сайте "Яркий мир". В ходе проведения данных контрольных закупок приобретены вышеуказанные товары - алмазная мозаика.

Таким образом, истцом было установлено осуществляемое ответчиком распространение произведения, путём его реализации.

Как указал истец, на момент покупки на сайте "ОЗОН" в наличии имелось два экземпляра, что подтверждается скриншотами.

На экземплярах продукции имеется изображение, точно копирующее произведение "Достопримечательности Венеции", "Пушистые котята в саду", "Игривые лабрадоры".

Реализация указанной продукции Ответчиком 1 подтверждается кассовыми чеками, на которых указан ИНН поставщика - 5402061411 и его наименование - ООО "Яркий мир", а также скриншотами сайта "ОЗОН", на которых указан ОГРНИП продавца - 1205400029471 и также его наименование.

Контрафактный товар реализовывался не только посредством маркетплейса "ОЗОН". Ответчики для реализации товаров использует также свой сайт в сети Интернет - https://yarkiymir.com/

Как установлено истцом по сведениям регистратора доменных имен Рег.ру, Интернет-сайт https://yarkiymir.com/ принадлежит ООО "Спектр" (ИНН 5410076394), учредителем и генеральным директором которого является Семенов Д.Л.

Оплата за товар, заказанный на сайте "Яркий мир" была совершена на счет директора ООО "Яркий мир", являющегося также и директором ООО "Спектр" - Семенова Дениса Леонидовича.

Семенов Д.Л. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

На указанном сайте истцом 11.01.2021 был оформлен заказ контрафактной продукции, и приобретен спорный товар, что подтверждается:

- скриншотами с сайта "Яркий мир",

- распечаткой подтверждения заказа с сайта "Яркий мир",

- расходной накладной N 1 от 11.01.2021,

- актом ПЭК, подтверждающим доставку товара истцу,

- чеком об оплате на сумму 15 430 рублей (перевод Денису Леонидовичу С.).

На сайте "Яркий мир" указана, в том числе, следующая информация о компании ответчика:

"Яркий мир - это удивительно красивые наборы для домашнего творчества. У нас каждый может выбрать то, что ему больше понравится: рисование по номерам или алмазная живопись. В ассортименте есть любимые всеми сюжеты: городские и сельские пейзажи, животные, натюрморты и многие другие.

Мы предлагаем картины от крупнейшего мирового производителя раскрасок по номерам и в стиле алмазной техники - китайской компании "Paintboy". Продукция производится на специализированном заводе, оснащенном современными автоматизированными линиями, что обеспечивает высокое качество готовых изделий".

Таким образом, документально доказано, что реализация аналогичных контрафактным товаров является существенной частью деятельности ответчиков.

Ответчикам были направлены досудебные претензии, оставленные ими без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиками претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктами 1, 14 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

Произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав (абзац 7 пункт 1 статья 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко-или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Предметом спора является защита прав истца на художественно-графические произведения "Пушистые котята в саду", "Достопримечательности Венеции", "Игривые лабрадоры", которые являются результатом интеллектуальной деятельности, охраняемым законом.

Согласно положениям абзаца третьего пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10) нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав.

В силу пункта 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права (статья 1285 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1234 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю).

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (статья 1288 ГК РФ), по договору об отчуждении исключительного права (абзац 2 пункт 1 статьи 1240 ГК РФ), по лицензионному договору (статья 1235, абзац 3 пункта 1 статьи 1240 ГК РФ), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 ГК РФ).

В силу статьи 1288 ГК РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение. В случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила названного Кодекса о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное.

Как следует из материалов дела, истец является правообладателем исключительного права на художественно - графические произведения с условными (рабочими) названиями "Пушистые котята в саду", "Достопримечательности Венеции", "Игривые котята" на основании договоров N 2018/УП/09 от 04.10.2018, N 2020/УП/03 от 27.03.2020 и N 2018/УП/10 от 28.11.2018 об отчуждении оригиналов произведений и исключительного права на произведения, заключенного между истцом (приобретатель) и ООО "Форпост" (правообладатель).

Передача исключительного права на спорное произведение истцу также подтверждается представленным в материалы дела актами приемки-передачи оригиналов произведений и исключительного права на произведения от 04.10.2018, 27.03.2020 и 28.11.2018.

В свою очередь, ООО "Форпост" исключительные права на художественно - графическое произведение с условным (рабочим) названием "Пушистые котята в саду" и "Достопримечательности Венеции", "Игривые лабрадоры" были переданы автором произведения - Прудниковой (в настоящее время - Балацкой) Анной Дмитриевной на основании авторских договоров об отчуждении исключительного права N 2/П от 01.01.2016 и N 4/П от 24.10.2019.