Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2022 года Дело N А45-15845/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Висковской К.Г., при ведении протокола секретарем Адабасовой А.Э., рассмотрев в судебном заседании заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" о включении требования в размере 488 322 руб. 15 коп. в реестр требований кредиторов должника - Перешеиной Натальи Васильевны (21.08.1983 года рождения, место рождения: г. Новосибирск, адрес: г. Новосибирск, ул. Палласа, д. 6/1, кв. 10, ИНН 540319075031, СНИЛС 087-441-325 78)

установил:

Решением от 29.07.2022 года должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Шуховцев Алексей Алексеевич.

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 142(7343) от 06.08.2022.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось 23.08.2022 в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 488 322 руб. 15 коп. в реестр требований кредиторов должника.

В судебное заседание заявитель, должник и финансовый управляющий не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления. Учитывая опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение должника и финансового управляющего о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона (абзац 2 пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

Согласно пунктам 4 - 5 статей 71, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N ФЗ-127 от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела установлено, что задолженность образовалась вследствие неисполнения должником обязательств по кредитному договору N 442951 от 23.06.2020 и по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии от 06.06.2019.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств заемщику.

Должник обязательства по возврату денежных средств не исполнил, задолженность составляет 488 322 руб. 15 коп., в том числе:

по кредитному договору N 442951 от 23.06.2020 в размере 394 308 руб. 64 коп., из которых: 3 450 руб. 83 коп. - госпошлина, 346 028 руб. 15 коп. - просроченный основной долг, 44 829 руб. 66 коп. - просроченные проценты.

Задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным приказом Мирового судьи 1-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска N 2-173/2022-5-1 от 18.01.2022.

по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии от 06.06.2019 в размере 94 013 руб. 51 коп., из которых: 11 533 руб. 37 коп. - просроченные проценты, 80 985 руб. 60 коп. - просроченный основной долг, 1 494 руб. 54 коп. - госпошлина.

Задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным приказом Мирового судьи 1-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска N 2-1394/2022-5-1 от 29.04.2022.

Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов (к которым в силу пункта 1 названной нормы относятся и судебные приказы) в являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Рассмотрев заявленное требование, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты задолженности, требование кредитора суд признает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов в размере 488 322 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление удовлетворить, включить требование Публичного Акционерного общества "Сбербанк России" в размере 488 322 руб. 15 коп. (в том числе: по кредитному договору N 442951 от 23.06.2020 в размере 394 308 руб. 64 коп., из которых: 3 450 руб. 83 коп. - госпошлина, 346 028 руб. 15 коп. - просроченный основной долг, 44 829 руб. 66 коп. - просроченные проценты; по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии от 06.06.2019 в размере 94 013 руб. 51 коп., из которых: 11 533 руб. 37 коп. - просроченные проценты, 80 985 руб. 60 коп. - просроченный основной долг, 1 494 руб.

54 коп. - госпошлина) в реестр требований кредиторов должника - Перешеиной Натальи Васильевны, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

К.Г. Висковская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка