Дата принятия: 24 ноября 2022г.
Номер документа: А45-15840/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 ноября 2022 года Дело N А45-15840/2022
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2022 года
Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2022 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бойковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АМТ-Групп" (ОГРН 1125476113102), г. Новосибирск,
к общества с ограниченной ответственностью "Галсактив" (ОГРН 1197456034929), г. Озерск Челябинской области,
при участии в деле третьих лиц: 1) публичного акционерного общества "ЧТПЗ", 2) автономной некоммерческой организации "Дирекция социальных и спортивных проектов", г. Челябинск,
о взыскании неустойки в размере 966442, 51 рублей,
при участии в судебном заседании представителей
истца: Яхиной О.Л., доверенность от 12.09.2022, паспорт, диплом
ответчика: Черновой Ю.С., доверенность от 08.08.2022, паспорт, диплом (онлайн-участие);
третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "АМТ-Групп" (далее - истец) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Галсактив" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 966442, 51 рублей по договору N 09-20-СП от 18058.2020.
Ответчик отзывом исковые требования отклонил и указал, что работы выполнены в полном объеме, акты по форме КС-2 переданы истцу 05.05.2021, однако от истца получен немотивированный отказ от подписания актов только 30.06.2021, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется. Кроме того, ответчиком заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении неустойки.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), привлечены публичное акционерное общество "ЧТПЗ" (заказчик), автономная некоммерческая организация "Дирекция социальных и спортивных проектов" (правопреемник заказчика).
Третьи лица, извещенные надлежащим образом о дате времени и месте судебного разбирательства по юридическому адресу, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, письменных пояснений по существу спора и запрошенные судом документы не представили.
При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителей истца и ответчика в судебных заседаниях (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 АПК РФ), суд установил следующее.
Исковые требования мотивированы тем, что 18.05.2020 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Субподрядчик) был заключен договор заключен договор N 09-20-СП строительного подряда, согласно пункту 1.1. которого Подрядчик поручает и оплачивает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство собственными силами, с использованием собственных материалов и (или) материалов Подрядчика и собственной строительной техники и оборудования выполнить комплекс строительно-монтажных работ на объекте "Детская музыкальная школа N 1 г. Озерск, Челябинской области", расположенного по адресу: 456796, Челябинская область, г. Озерск, ул. Семенова, 5.
Цена договора согласована в пункте 5.1. в размере 20595118 рублей, в том числе НДС 20%. Дополнительным соглашением N 1 от 04.09.2020 стороны согласовали выполнение дополнительных работ на сумму 2490624, 68 рублей, в том числе НДС 20%.
Кроме того, стороны в переписке согласовали выполнение дополнительных работ на общую сумму 1148844, 28 рублей, в связи с согласованием указанных работ ответчик направил истцу дополнительное соглашение N 3 от 20.09.20, в том числе, предусматривающее изменение срока окончания работ по договору 21.04.2021, которое истцом подписано не было. При этом истец полагает, что он согласовал дату выполнения указанных дополнительных работ до 21.04.2021.
Срок выполнения работ согласован в пункте 2.1. договора, окончание выполнения работ - 01.10.2020, при этом дополнительным соглашением N 2 от 20.10.2020 стороны изменили срок окончания выполнения работ до 28.02.2021.
В установленный договором срок с учетом дополнительного соглашения работы по договору в полном объеме выполнены не были, поскольку при приемке работ были обнаружены недостатки, не позволяющие принять результат работ, кроме того, заказчик отказался от приемки спорных работ с учетом выявленных недостатков.
После устранения недостатков работы были приняты и подписаны двусторонние акты по форме КС-2 только 13.12.2021, а именно: справка о стоимости выполненных работ и затрат N 4 от 13.12.2021 на сумму 1059775, 12 рублей и к ней акты о приемке выполненных работ N 10, N 11, N 12 от 13.12.2021; а также справка КС-3 N 4 от 13.12.2021 на сумму 1005326,40 рублей и акты формы КС-2 к ней N 13, N 14; справка по форме КС-3 N 6 от 13.12.2021, акты по форме КС-2 N 15, N 17, N 18, N 19, N 20, N 21, N 22, N 16 от 13.12.2021.
Пунктом 7.2. договора установлено ответственность Субподрядчика за нарушение сроков выполнения работ по договору в виде пени в размере 0, 1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.
Реквизиты акта сдачи-приемки выполненных работ (КС-2)_
Сумма, указанная в акте, руб.
Согласованная сторонами дата выполнения работ
Период
просрочки,
дней
Размер неустойки (сумма по КС*0, 1%*количество дней просрочки)
N 10 от 13.12.2021
78429, 52
28.02.2021
288
22587, 70
N 11 от 13.12.2021
114130, 80
28.02.2021
288
32869, 67
N 12 от 13.12.2021
867214, 80
28.02.2021
288
249757, 86
N 21 от 13.12.2021
196461, 60
28.02.2021
288
56580, 94
N 13 от 13.12.2021
517512
28.02.2021
288
149043, 46
N 14 т 13.12.2021
487814, 40
28.02.2021
288
140490, 55
N 22 от 13.12.2021
46191, 34
28.02.2021
288
13303, 11
N 15 от 13.12.2021
106534, 80
28.02.2021
288
30682, 02
N 16 от 24.12.2021
63901, 28
21.04.2021
247
15080, 70
N 17 от 13.12.2021
127851, 60
21.04.2021
236
30172, 98
N 18 от 13.12.2021
621882
21.04.2021
236
146764, 15
N 19 от 13.12.2021
332607, 35
21.04.2021
236
78495, 33
N20 от 13.12.2021
2601, 83
21.04.2021
236
614, 03
ИТОГО
966442, 51
Истцом в адрес ответчика в соответствии с пунктами 7.9., 7.10. договора на адрес электронной почты направлена претензия N 56-Ю/03/2022 от 31.03.2022 с требованием оплатить пени за нарушение сроков выполнения работ. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием истцу обратиться в суд с настоящим иском.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
