Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 сентября 2022 года Дело N А45-15682/2022

Резолютивная часть определения объявлена 30 августа 2022 года

В полном объеме определение изготовлено 05 сентября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сантрапинской И.В., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Искитимизвесть" ( ОГРН 1055472006347)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Спецхимром" ( ОГРН 1207700192655)

о взыскании задолженности по договору N 267 от 15.07.2019 в сумме 44 546 рублей 19 копеек, неустойки за период с 21.11.2019 по 01.04.2022 в сумме 38 443 рублей 36 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: Таллерова Н.А. по доверенности от 20.01.2022,

от ответчика: не явился (извещен),

установил:

акционерное общество "Искитимизвесть" ( далее- АО "Искитимизвесть") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецхимром" ( далее- ООО "Спецхимром" ) о взыскании задолженности по договору N 267 от 15.07.2019 в сумме 44 546 рублей 19 копеек, неустойки за период с 21.11.2019 по 01.04.2022 в сумме 38 443 рублей 36 копеек.

Ответчик- ООО "Спецхимпром", уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела.

Как видно из материалов дела, 15.07.2019 между АО "Искитимизвесть" и ООО "Спецхимпром" заключен договор N 267 возмездного оказания услуг, согласно условий которого ответчик поручает и оплачивает, а истец принимает на себя обязательство на основании заявок ответчика организовывать и обеспечивать оказание следующих услуг/операций на станции Искитим: подача-уборка вагонов; предоставление в пользование подъездных путей ; маневровые работы; взвешивание грузовых вагонов.

Согласно п. 6.3 договора, оплата за оказанные услуги производится на основании подписанного сторонами акта приемки оказанных услуг в течение 20 календарных дней с момента подписания сторонами акта приемки оказанных услуг.

В период с 31.10.2019 по 01.11.2019 во исполнение договорных обязательств истец оказал услуги на общую сумму 44 546 рублей 19 копеек, что подтверждается актом оказанных услуг от 31.10.2019.

Ответчик услуги не оплатил.

Согласно п. 7.2 договора, в случае нарушения заказчиком срока оплаты оказанных услуг, исполнитель вправе требовать, а заказчик обязан уплатить пени в размере 0, 1% от стоимости оказанных услуг за каждый календарный день просрочки.

Истец за период с 21.11.2019 по 02.04.2022 начислил неустойку в размере 38 443, 36 рублей.

В связи с неоплатой задолженности истец направил претензию 12.03.2021, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев заявленные требования истца, оставляет рассмотрение искового заявления без рассмотрения и при этом исходит из следующего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2022 по делу N А40-9855/22-71-26Б перешел к банкротству должника-ООО "Спецзимпром" по общим правилам Федерального закона "О несостоятельности ( банкротстве)".

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" предусмотрено, что по смыслу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования по оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" указано, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств ( возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следует судьбе указанных обстоятельств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.

Предметом требования по исковому заявлению АО "Искитимизвесть" является взыскание задолженности по договору оказания возмездных услуг N 267 от 15.07.2019 за период с 31.10.2019 по 01.11.2019 и неустойка.

Учитывая дату принятия заявления о признании ООО "Спецхимпром" несостоятельным (банкротом) 27.01.2022, исходя из вышеуказанных норм действующего законодательства о несостоятельности ( банкротстве), денежные обязательства АО "Искитимизвесть" о взыскании задолженности в сумме 44 546 рублей 19 копеек и неустойки в сумме 38 443 рублей 36 копеек не относятся к текущим платежам.

Согласно разъяснениями, приведенным в абзаце втором пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Обратный подход привел бы к тому, что требования истца, носящие реестровый характер, были бы удовлетворены во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурных кредиторов ООО "Спецхимпром", что противоречит законодательству о банкротстве ( пункт 33 Обзора судебной практики N 3 ( 2016), Определения Верховного суда РФ от 18.08.2016 N 301-ЭС16-4180, от 20.02.2017 N 302-ЭС16-17715).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврат государственной пошлины из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 148, 184-188, Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить заявление акционерного общества "Искитимизвесть" без рассмотрения, в связи с тем, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Выдать акционерного общества "Искитимизвесть" справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 3 320 рублей.

Определение может быть обжаловано в Седьмом арбитражном апелляционной суде в течение месяца со дня принятия определения.

Жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.В.Чернова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка