Решение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 13 марта 2023г.
Номер документа: А45-15672/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 марта 2023 года Дело N А45-15672/2022

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Савина Павла Павловича (ОГРНИП 319547600187782), г. Новосибирск,

к Садоводческому Некоммерческому Товариществу "Чкаловские просторы" (ОГРН 1175476073442), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в сумме 660 034 рублей, неустойки в сумме 72 821 рубля,

по встречному иску о внесении изменений в договор оказания юридических услуг N 16/06/21-ЮЛ от 16.06.2021,

при участии:

от истца: Савин П.П., лично, паспорт, Панова В.А. (доверенность от 20.07.2022, паспорт, диплом);

от ответчика: Бузницкий А.Ю. (доверенность от 26.05.2022, паспорт, диплом),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Савин Павел Павлович (далее- истец, ИП Савин П.П.) обратился в суд с исковым заявлением к Садоводческому Некоммерческому Товариществу "Чкаловские просторы" (далее- ответчик, СНТ "Чкаловские просторы") о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг N 16/06/21-ЮЛ от 16.06.2021 в размере 627 000 рублей, 2 354, 40 рублей, 42 180,00 рублей, 6 499,60 рублей, неустойки в размере 117 924 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства по делу истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженности по договору оказания юридических услуг N 16/06/21-ЮЛ от 16.06.2021 в размере 609 000 рублей, рублей, 42 180, 00 рублей, 6 499,60 рублей, неустойку в размере 72 821 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей.

Суд принял к рассмотрению уточнённые исковые требования как не противоречащие ст. 49 АПК РФ.

Определением арбитражного суда от 16.01.2023 к производству был принят встречный иск о внесении изменений в договор оказания юридических услуг N 16/06/21-ЮЛ от 16.06.2021 в части стоимости услуг по заданиям от 28.07.2021 и от 25.08.2021, а именно:

- установить стоимость услуг по заданию от 28.07.2021 в размере 3500 рублей за каждое написанное поданное заявление о выдаче судебного приказа,

- установить стоимость услуг по заданию от 25.08.2021 в размере 3500 рублей за каждое написанное поданное заявление о выдаче судебного приказа и 3500 рублей за каждое написанное и поданное заявление о возбуждении исполнительного производства по судебному приказу в органы ФССП РФ.

Стороны не признали исковые требования друг друга по мотивам, изложенным в отзывах.

Первоначальные исковые требования мотивированы тем, что между ИП Савин П.П. (исполнитель) и СНТ "Чкаловские просторы" (заказчик) был заключен договор оказания юридических услуг N 16/06/21-ЮЛ от 16.06.2021.

В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель обязуется оказать юридическую помощь по разработке правовой позиции по дебиторской задолженности заказчика, написанию заявления о выдаче судебного приказа, искового заявления от СНТ "Чкаловские просторы" к должникам (письменных пояснений, уточнений к нему и т.д.), так же произвести расчет суммы иска и осуществить представительство интересов заказчика в районных и мировых судах города Новосибирска, довести дело до возбуждения исполнительного производства, а также выполнять иные работы юридического характера по предварительному согласованию и только после получения задания от заказчика.

Задание заказчика, указанное в п. 1.1. договора передается исполнителю в письменной форме или путём направления письма на электронную почту (п. 1.3. договора).

Согласно п.4.1 и п. 4.4. договора, вознаграждение исполнителя за оказываемые им по настоящему договору услуги утверждается по согласованию сторон и указывается в задании. В определенную заданием сумму оплаты услуг исполнителя не входят затраты на государственные пошлины, нотариальные расходы, и др. расходы так или иначе которые несет исполнитель в результате оказания услуг, согласно п. 1 договора. Сроки оплаты согласовываются сторонами дополнительно и указываются в задании.

Так, заказчиком были выданы для исполнения следующие задания:

- задание от 28.07.2021, согласно исполнитель обязуется оказать услуги по написанию и подаче заявлений о выдаче судебных приказов в судебный орган в отношении 18 лиц (поименованы в задании). Стоимость услуг за одно написанное и поданное заявление о выдаче судебного приказа составляет 5 000 рублей. Оплата производится в течение 30 дней с момента выдачи заявления.

- задание от 25.08.2021, согласно исполнитель обязуется оказать услуги по написанию заявлений о выдаче судебных приказов в отношении 66 лиц (поименованы в задании). Стоимость услуги за одно написанное заявление о выдаче судебного приказа составляет 5 000 рублей. Оплата производится в течение 30 дней с момента выдачи заявления. Стоимость услуги за направление одного вынесенного судебного приказа составляет 5 000 рублей. Оплата производится в течение 3 дней с момента направления судебного приказа в органы ФССП.

- задание от 01.11.2021, согласно исполнитель обязуется оказать услуги: подготовка и подача апелляционной жалобы по делу N 2-559/2021, представление интересов в Новосибирской областном суде. Стоимость услуг: 8 000 рублей - подготовка и подача апелляционной жалобы; 10 000 рублей - преставление интересов в Новосибирском областном суде. Оплата 18 000 рублей производится в течение 3 дней с момента выдачи задания.

- задание от 03.11.2021, согласно исполнитель обязуется оказать услуги: написание и подача искового заявления о признании трудового договора ничтожным к Филипенко Е.В., представление интересов заказчика. Стоимость услуг - 55 000 рублей. Оплата 55 000 рублей производится в момент выдачи задания.

- задание от 03.11.2021, согласно исполнитель обязуется оказать услуги: написание и направление претензионного письма к ООО "Алесандра", написание и подача искового заявления о неосновательного обогащении в арбитражный суд Томской области, представление интересов в арбитражном суде Томской области. Стоимость услуг - 40 000 рублей. Оплата 40 000 рублей производится в момент выдачи задания.

- задание от 15.12.2021, согласно исполнитель обязуется оказать услуги: подготовка и подача апелляционной жалобы по делу N 2-2844/2021, представление интересов в Новосибирской областном суде. Стоимость услуг: 8 000 рублей - подготовка и подача апелляционной жалобы; 10000 рублей - представление интересов в Новосибирской областном суде. Оплата 18 000 рублей производится в течение 3 дней с момента выдачи задания.

- задание от 17.02.2022, согласно исполнитель обязуется оказать услуги: представление интересов в Новосибирской областном суде по делу (N 2-3164/2021) N 2-126/2022 (за судебный процесс, назначенный на 09.03.2022). Стоимость услуги 8 000 рублей. Оплата 8 000 рублей производится в течение 3 дней с момента выдачи задания.

Как указывает истец, услуги были, но оплачены заказчиком частично, в результате чего образовалась задолженность:

- по оплате оказанных слуг в размере 609 000 рублей;

- по оплате гостиницы при представлении интересов заказчика в г. Томске по делам, рассматриваемым арбитражным судом Томской области по заданию от 03.11.2021 (ИП Пяшина), по заданию от 03.11.2021 (ООО "Алесандра") в размере - 42 180 рублей;

- по оплате ГСМ при представлении интересов заказчика в г. Томске по делам, рассматриваемым Арбитражным судом Томской области по заданию от 03.11.2021 (ИП Пяшина) в размере - 6 499, 60 рублей;

- по оплате расходов на почтовые отравления в размере - 2 354, 40 рублей.

Отказ в удовлетворении претензии об оплате суммы долга и послужил поводом обращения с настоящим иском в суд.

Как установлено судом, по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, правоотношения сторон регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Для договоров возмездного оказания услуг законом не предусмотрено обязательное составление актов сдачи-приемки выполненных работ, поэтому даже само отсутствие таких актов при доказанности одного лишь факта оказания услуг, не может являться основанием для отказа в иске по мотиву отсутствия доказательств оказания услуг.

В подтверждение факта оказания соответствующего объема услуг истец представил: заявления о выдаче судебного приказа и скриншоты с сайтов мировых судов, подтверждающие факт вынесения судебных приказов, заявления о возбуждении исполнительных производств с отметкой о принятии. Кроме того судом в рамках ст.66 АПК РФ по ходатайству истца были истребованы соответствующие документы у службы судебных приставов и мировых судей.

По результатам анализа соответствующих документов, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт оказания следующего объема услуг:

- задание от 28.07.2021:

N

Исполнение в отношении лиц

Доказательства

Примечания

1

Абрамов А.М.

Заявление о выдаче судебного приказа от 16.07.2021.

Скриншот с сайта судебного участка N 2 Стрежевского судебного района Томской области (судебный приказ от 03.12.2021)

Судебный приказ от 13.12.2021 по делу N 2-2757/2021-2

Приложен к ходатайству о приобщении от 08.07.2022. Приложен к ходатайству о приобщении от 26.12.2022.

Ответ судебного участка N 2 Стрежевского судебного района Томской области

2

Афанасьев А.В.

Заявление о выдаче судебного приказа от 16.07.2021.

Судебный приказ от 07.04.2022. по делу N 2-1120/2022-23-2

Приложен к ходатайству о приобщении от 08.07.2022. Ответ судебного участка N 2 Новосибирского судебного района Новосибирской области

Заявление о возбуждении ИП с отметкой о принятии

Приложен к дополнительным пояснениям от 07.12.2022.

3

Бордецкий А.В.

Заявление о выдаче судебного приказа от 16.07.2021.

Скриншот с сайта судебного участка N 2 Коченевского судебного района Новосибирской области (судебный приказ от 28.09.2021)

Приложен к ходатайству о приобщении от 08.07.2022. Приложен к ходатайству о приобщении от 26.12.2022.

4

Жирнов М.В.

Заявление о выдаче судебного приказа от 16.07.2021.

Судебный приказ от 13.09.2021 по делу N 2-3560/2021-4-6

Приложен к ходатайству о приобщении от 08.07.2022. Ответ мирового судьи судебного участка N 6 Калининского судебного района г. Новосибирск

Заявление о возбуждении ИП от 24.12.2021 с отметкой о принятии

Приложен к дополнительным пояснениям от 07.12.2022.

5

Жубрин О.И.

Заявление о выдаче судебного приказа от 16.07.2021.

Судебный приказ от 07.04.2022 по делу N 2-1121/2022-23-2

Приложен к ходатайству о приобщении от 08.07.2022. Ответ судебного участка N 2 Новосибирского судебного района Новосибирской области

Заявление о возбуждении ИП с отметкой о принятии

Приложен к дополнительным пояснениям от 07.12.2022.

6

Коньшин Е.И.

Заявление о выдаче судебного приказа от 16.07.2021.

Скриншот с сайта судебного участка N 7 Октябрьского судебного района г. Новосибирск (судебный приказ от 13.09.2021)

Судебный приказ от 13.09.2021 по делу N 2-1334/2021-7-7

Приложен к ходатайству о приобщении от 08.07.2022. Приложен к ходатайству о приобщении от 26.12.2022.

Ответ судебного участка N 7 Октябрьского судебного района г. Новосибирск

7

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать