Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 сентября 2022 года Дело N А45-15669/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой И.В., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, дом 6, зал N 622, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восток-Запад" (ОГРН 1075044005002, Московская область, г. Солнечногорск, д. Елино),

к обществу с ограниченной ответственностью "МСВТ" (ОГРН 1185476064366, г. Новосибирск),

о взыскании основного долга в сумме 126 465, 42 руб., неустойки в размере 21 284, 66 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца, ответчика - не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Восток-Запад" (ОГРН 1075044005002, Московская область, г. Солнечногорск, д. Елино), далее- истец, обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МСВТ" (ОГРН 1185476064366, г. Новосибирск), далее - ответчик, о взыскании основного долга в сумме 126 465, 42 руб., неустойки в размере 21 284, 66 руб.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик отзыва на исковое заявление и возражений не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных истца и ответчика, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Учитывая, что истец и ответчик не представили своих возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Восток-Запад" (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью "МСВТ" (покупателем) был заключен договор о поставках продукции N 206/18 от 24.08.2018 года, в соответствии с которым истец обязуется передавать в собственность ответчика продукты питания в ассортименте, а также сопутствующие товары, а ответчик обязуется данный товар принимать и своевременно оплачивать.

За период с 30.03.2022 года по 05.04.2022 года истцом был поставлен ответчику товар на общую сумму 144 382, 51 рубля.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается вышеуказанными товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

В соответствии с п. 21 договора покупателю устанавливается льготный срок для оплаты товара - 14 календарных дней со дня поставки товара, в течение которого ответчик обязан оплатить принятый товар и перечислить денежные средства истцу.

За ответчиком числится задолженность по оплате товара. ответчик оплату долга в полном объеме не осуществил и от оплаты указанной суммы долга уклоняется, текущая сумма долга по накладным составила 126 465, 42 руб.

В соответствии с п. 26 договора поставки за просрочку оплаты товара или частичную неоплату товара в срок, установленный договором поставщик вправе взыскать с покупателя пеню, рассчитываемую от стоимости товара, в размере 0, 2 (ноль целых две десятых процента) % за каждый день просрочки, а если количество дней просрочки составит более тридцати дней с даты оплаты установленной договором, поставщик вправе взыскать с покупателя пеню в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых процентов) за каждый день просрочки свыше тридцати дней.

Истцом начислена неустойка за несвоевременную оплату товара, которая составила по состоянию на 07.06.2022 года 21 284, 66 руб.

В целях соблюдения претензионного порядка рассмотрения споров истец направил ответчику претензию от 27.04.2022г. заказным письмом 14.05.2022 года.

В связи с неудовлетворением претензии в досудебном порядке, истец вынужден обратиться с иском в суд о взыскании задолженности и неустойки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена, доказательства оплаты долга ответчиком не представлено, как не представлено возражений и взыскиваемой сумме.

На основании изложенного, исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восток-Запад" (ОГРН 1075044005002, Московская область, г. Солнечногорск, д. Елино), с общества с ограниченной ответственностью "МСВТ" (ОГРН 1185476064366, г. Новосибирск), основной долг в сумме 126 465, 42 руб., неустойку в размере 21 284, 66 руб., 5433-00 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка