Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2022 года Дело N А45-15656/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шаховой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО Сбербанк о включении требования в размере 532 554, 58 руб., в реестр требований кредиторов должника - Ус Максима Александровича (29.03.1989 г.р. место рождения г. Новосибирск, адрес регистрации: 630001, г. Новосибирск, ул. Ельцовская д. 6, кв. 55, СНИЛС N 142-117-460-17, ИНН 540701768181),

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя: не явился, извещен;

должника: не явился, извещен;

финансового управляющего: не явился, извещен,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.08.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должников введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Титова Юлия Сергеевна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в печатном издании газеты "КоммерсантЪ" N 147 от 13.08.2022.

25.08.2022 посредством системы "Мой Арбитр" в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось ПАО Сбербанк о включении требования в размере 532 554, 58 руб., в реестр требований кредиторов должника - Ус Максима Александровича.

Обосновывая заявленное требование, заявитель указал, что задолженность возникла вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательств по возврату кредитных средств.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования назначено на 26.10.2022.

Заявитель, должник и финансовый управляющий, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения спора (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда) полномочных представителей в суд первой инстанции не направили.

Заявитель и финансовый управляющий ходатайствовали о рассмотрении заявленного требования в их отсутствие.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления участвующих в деле лиц, о месте и времени судебного заседания, суд рассматривает дело в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Письменным отзывом финансовый управляющий не возражал против заявленного требования.

Исследовав материалы дела, проверив требование на предмет обоснованности и наличия оснований для его удовлетворения, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного требования.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств (статья 64 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требование заявлено в установленный срок.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела:

1) 21.01.2022 ПАО Сбербанк и УС МАКСИМ АЛЕКСАНДРОВИЧ (далее - "Заемщик") заключили кредитный договор N 90706 (далее - "Договор") путем подписания клиентом индивидуальных условий "Потребительского кредита", по условиям которого должнику предоставлен "Потребительный кредит" в сумме 176 294, 00 рублей сроком на 60 мес. под 5.9% годовых

Факт исполнения обязательств по перечислению денежных средств должнику подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету заемщика.

Должник кредитные средства в полном объеме не возвратил, проценты за пользование кредитом в полном объеме не выплатил, допустил просрочку в исполнении обязательств.

Задолженность должника по кредитному договору составляет 173 174, 75 рублей, из которых: 168 663,48 руб. - просроченный основной долг, 4 511,27 руб. - просроченные проценты.

2) 11.11.2021 ПАО Сбербанк и УС МАКСИМ АЛЕКСАНДРОВИЧ (далее - "Заемщик") заключили кредитный договор N 1375869 (далее - "Договор") путем подписания клиентом индивидуальных условий "Потребительского кредита", по условиям которого должнику предоставлен "Потребительный кредит" в сумме 220 000, 00 рублей сроком на 60 мес. под 5% годовых.

Факт исполнения обязательств по перечислению денежных средств должнику подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету заемщика.

Должник кредитные средства в полном объеме не возвратил, проценты за пользование кредитом в полном объеме не выплатил, допустил просрочку в исполнении обязательств.

Задолженность должника по кредитному договору составляет 225 052, 01 рублей, из которых: 210 163,73 руб. - просроченный основной долг, 14 888,28 руб. - просроченные проценты.

3) 11.10.2021 ПАО Сбербанк и УС МАКСИМ АЛЕКСАНДРОВИЧ (далее - "Заемщик") заключили кредитный договор N 1220144 (далее - "Договор") путем подписания клиентом индивидуальных условий "Потребительского кредита" по условиям которого должнику предоставлен "Потребительный кредит" в сумме 132 835, 30 рублей сроком на 60 мес. под 18.9% годовых.

Факт исполнения обязательств по перечислению денежных средств должнику подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету заемщика.

Должник кредитные средства в полном объеме не возвратил, проценты за пользование кредитом в полном объеме не выплатил, допустил просрочку в исполнении обязательств.

Задолженность должника по кредитному договору составляет 134 327, 82 рублей, из которых: 125 821,65 руб. - просроченный основной долг, 8 506,17 руб. - просроченные проценты.

Указывая на возбуждение дела о банкротстве и наличие задолженности по кредитным договорам, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Общая задолженность должника перед банком составляет 532 554, 58 рублей, из которых: 504 648,86 руб. - просроченный основной долг, 27 905,72 руб. - просроченные проценты.

Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности, суду не представлено.

Расчет составлен на дату вынесения решения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника, судом проверен, лицами, участвующими в деле не оспорен, признан верным.

Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что кредитор представил доказательства оснований возникновения задолженности на всю заявленную сумму.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование Банка обоснованно, подтверждено документально, заявлено в срок для предъявления требования к должнику, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требование ПАО Сбербанк в размере 532 554, 58 рублей, из которых: 504 648,86 руб. - просроченный основной долг, 27 905,72 руб. - просроченные проценты, в реестр требований кредиторов должника - Ус Максима Александровича, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.А. Шахова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка