Решение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 08 ноября 2022г.
Номер документа: А45-15652/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 8 ноября 2022 года Дело N А45-15652/2022

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Богер А.А., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Анашкиным К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Пульсар-Т" (ИНН 5433131309) к Акционерному обществу "Экран -оптические системы" (ИНН 5402194267) о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 283275, 26 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пульсар-Т" (ИНН 5433131309) (далее-истец) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с иском к Акционерному обществу "Экран -оптические системы" (ИНН 5402194267) (далее-ответчик, АО "Экран-оптические системы") о взыскании задолженности по договору об оказании информационных услуг в размере 283275, 26 рублей, 8666 рублей расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 314, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору услуг, что привело к возникновению задолженности.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 08.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке общего искового производства.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились.

Ответчик мотивированный отзыв по делу не представил, свою правовую позицию относительно рассматриваемого спора не высказал, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о месте и времени рассмотрения спора, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда в разделе "Картотека арбитражных дел".

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец и ответчик считаются извещенным надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы искового заявления, проверив в порядке ст. 71 АПК РФ обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между ООО "Пульсар-Т" (исполнитель) и АО "Экран -оптические системы" (заказчик) заключен Договор об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс N 194/879 от 01.01.2014 г. (далее - "договор"), в соответствии с которым истец обязался оказывать ответчику информационные услуги с использованием экземпляров Системы ответчика (услуги по адаптации и сопровождению экземпляров Системы), а ответчик обязался оплатить эти услуги в порядке, определяемом договором.

По указанному договору вышеназванные услуги оказывались в период с 01.01.2014 г. по 28.02.2022 г.

На момент 31.12.2019 г. у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 74 715 рублей 72 копейки, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019 между ООО "Пульсар-Т" и АО "Экран-оптические системы".

В соответствии с п. 5.4. договора заказчик оплачивает информационные услуги в текущем месяце до 15 числа месяца оказания услуг.

С 01.01.2020 г. по 28.02.2022 г. истцом были оказаны услуги на общую сумму 658 648 рублей 10 копеек, что подтверждается представленными истцом соответствующими актами:

N

Дата

Сумма (руб.)

N879/1

31.01.2020

24905, 24

N879/2

29.02.2020

24905, 24

N879/3

31.03.2020

24905, 24

N879/4

30.04.2020

24905, 24

N879/5

31.05.2020

24905, 24

N879/6

30.06.2020

24905, 24

N879/7

31.07.2020

24905, 24

N879/8

31.08.2020

24905, 24

N879/9

30.09.2020

24905, 24

N879/10

31.10.2020

24905, 24

N879/11

30.11.2020

24905, 24

N879/12

31.12.2020

24905, 24

N8791701

31.01.2021

25503, 32

N879Т/02

28.02.2021

25503, 32

N8791703

31.03.2021

25503, 32

N879Т/04

30.04.2021

25503, 32

N8791705

31.05.2021

25503, 32

N879Т/06

30.06.2021

25503, 32

N879Т/07

31.07.2021

25503, 32

N879Т/08

31.08.2021

25503, 32

N879Т/09

30.09.2021

25503, 32

N879Т/10

31.10.2021

25503, 32

N879Т/11

30.11.2021

25503, 32

N879Т/12

31.12.2021

25503, 32

N3056Т/01

31.01.2022

26872, 69

N3056Т/02

28.02.2022

26872, 69

В период с 01.01.2020 г. по 28.02.2022 г. ответчиком была внесена оплата на сумму 450 088 рублей 56 копеек, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

N

Дата

Сумма (руб.)

N640

13.04.2020

24905, 24

N824

29.04.2020

24905, 24

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать