Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 5 сентября 2022 года Дело N А45-15625/2022

Резолютивная часть решения вынесена 29 августа 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 05 сентября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кеслер А.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195)

к Кислер Вере Александровне

третье лицо: финансовый управляющий должника Таран Григорий Иванович

о расторжении кредитного договора N 254481 от 30.04.2019,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился (извещен),

Определением Барабинского районного суда Новосибирской области от 17 мая 2022 года дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к Кислер Вере Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора передано по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области.

Судом установлено, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору N 254481 от 30.04.2019 за период с 02.12.2019 по 06.12.2021 в размере 757 519 рублей 81 копейка и расторжении кредитного договора N 254481 от 30.04.2019.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-36800/2021 от 11.04.2022 должница - Кислер Вера Александровна признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Таран Григорий Иванович.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

С учетом изложенного, суд установил, что заявленные требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" о взыскании с Кислер Веры Александровны задолженности по кредитному договору N 254481 от 30.04.2019 за период с 02.12.2019 по 06.12.2021 в размере 757 519 рублей 81 копейки подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Определением суда от 04 июля 2022 года исковые требования по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Кислер Вере Александровне о расторжении кредитного договора N 254481 от 30.04.2019 оставлены в производстве по делу N А45-15625/2022.

В отдельное производство выделено исковое требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Кислер Вере Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору N 254481 от 30.04.2019 за период с 02.12.2019 по 06.12.2021 в размере 757 519 рублей 81 копейки и передано выделенное требование для рассмотрения в рамках дела о банкротстве N А45-36800/2021 судье Гофман Н.В.

Истец - публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России") обратился в арбитражный суд с иском к Кислер Вере Александровне (далее - Кислер В.А.), при участии третьего лица финансового управляющего должника Таран Григория Ивановича, о расторжении кредитного договора N 254481 от 30.04.2019.

В соответствии со статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, от ответчика отзыва или возражений на иск не поступало.

От истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО "Сбербанк России".

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

ПАО "Сбербанк России" (далее - истец) на основании кредитного договора N 254481 (далее - кредитный договор) от 30.04.2019 выдало кредит Кислер Вере Александровне (далее - ответчик, заемщик) в сумме 569 000, 00 руб. на срок 60 мес. под 14,5% годовых.

В соответствии с пунктом 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с пунктом 8 Индивидуальных условий кредитования, пунктом 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 02.12.2019 по 06.12.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 757 519, 81 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Истцом были направлены письма с требованием досрочного возврата кредита, а также о расторжении кредитного договора, ответа на которые не последовало, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата.

Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно статье 315 ГК РФ, должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа. Однако досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев или существа обязательства.

Согласно пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 N 590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе кредитный договор с приложениями к нему, суд пришел к выводу об удовлетворении требования о расторжении кредитного договора.

Согласно статье 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В рассматриваемом случае, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита за период с 02.12.2019 по 06.12.2021, следовательно, поведение истца, обратившегося с заявлением о расторжении кредитного договора является добросовестным, учитывающим интересы контрагента, направленным на достижение разумного баланса интересов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N 254481 от 30.04.2019, заключенный между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Кислер Верой Александровной.

Взыскать с Кислер Веры Александровны в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Выдать публичному акционерному обществу "Сбербанк России" ( ОГРН 1027700132195) справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 10 775 рублей 20 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.В. Чернова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка