Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 8 сентября 2022 года Дело N А45-15620/2022

Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербиной В.О., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь", г. Волгоград, ИНН: 3459070255

к обществу с ограниченной ответственностью "КультЛаб", г. Новосибирск ИНН: 5406754872

третье лицо: Сатыренко Алексей Михайлович, г. Волгоград

о взыскании компенсации в размере 50 000 рублей 00 копеек,

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Гробивкин Е.Л., доверенность от 28.06.2022, диплом N ВСВ 1943870 от 05.07.2006, паспорт;

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

07.06.2022 общество с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (далее - ООО "Восьмая заповедь") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КультЛаб" (далее - ООО "КультЛаб") о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 50 000 рублей 00 копеек.

Определением от 08.06.2022 исковое заявление ООО "Восьмая заповедь" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с возражениями ответчика на исковое заявление арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 01.09.2022.

Истец и третье лицо о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в судебное разбирательство не явились, о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявили, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе судебного заседания суд проверил информацию о наличии от истца и третьего лица каких-либо заявлений, ходатайств по делу, направленных в сети Интернет по веб-адресу арбитражного суда www.novosib.arbitr.ru, а также в сети Интернет по веб-адресу http://my.arbitr.ru. Заявлений, ходатайств от истца и третьего лица не поступило.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо, лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, когда требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В отсутствие возражений истца, ответчика и третьего лица арбитражный суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представитель ответчика поддержал возражения, изложенные в отзыве на исковое заявление, связанные с тем, что по делу не доказано использование спорной фотографии именно ответчиком (не представлен протокол фиксации доказательств использования ответчиком фотографии, составленный нотариусом), истцом не доказано, что размещение спорного фотографического произведения негативно сказалось на профессиональной деятельности автора фотографии, а сам истец понес какие-0либо убытки (имущественные потери) от размещенной спорной фотографии, в связи с этим размер компенсации ответчик считает чрезмерно завышенным, не отвечающим характеру правонарушения.

Рассмотрев материалы искового заявления, проверив в порядке ст. 71 АПК РФ обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленного ООО "Восьмая заповедь" иска, при этом суд исходит из следующего.

Владельцем сайта с доменным именем kultlab.ru является общество с ограниченной ответственностью "КультЛаб" (ИНН 5406754872 ОГРН 1135476119888, адрес: 630091, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Гоголя, дом 4), что подтверждается скриншотом страницы сайта с доменным именем kultlab.ru, расположенной по адресу; https://kultlab.ru/contacts/, согласно которому сайт с доменным именем rtp-news.com, где в разделе "Контакты", содержится информация, идентифицирующая его владельца, которым является ответчик, а именно указан адрес ответчика, наименование юридического лица, ИНН, ОГРН.

На сайте с доменным именем kultlab.ru размещены ссылки на социальные сети (скриншот страницы сайта с доменным именем kultlab.ru, расположенной по адресу https://kultlab.ru/contacts/), в том числе ссылка на социальную сеть "Вконтакте", при нажатии левой кнопки мыши по которому осуществляется переход на страницу группы в социальной сети "Вконтакте" (vk.com) с названием "КультЛаб - спортивное питание в Новосибирске", расположенную по адресу https://vk.com/kultlab (скриншоты страницы социальной сети "Вконтакте" (vk.com), расположенной по адресу https://vk.com/kultlab). Таким образом, ответчик является также администратором группы в социальной сети "Вконтакте" (vk.com) с названием "КультЛаб - спортивное питание в Новосибирске", расположенной по адресу https://vk.com/kultlab. Более того, на странице группы в социальной сети "Вконтакте" (vk.com) с названием "КультЛаб - спортивное питание в Новосибирске", расположенной по адресу https://vk.com/kultlab, содержится информация об администраторе данной группы, которым является ответчик, а именно ссылка на официальный сайт, владельцем которого является ответчик.

10.03.2022 в 9 часов 04 минут на странице сайта социальной сети "ВКонтакте" (vk.com), расположенной по адресу: https://vk.com/kultlab-w=waIl-41879327_154067. в группе с названием "КультЛаб - спортивное питание в Новосибирске"" (https://vk.com/kultlab), была размещена информация с названием: "Правила самостоятельного составления программы фулбоди-тренировки", что подтверждается скриншотами страницы сайта социальной сети "ВКонтакте" (vk.com), расположенной по адресу. https://vk.com/kultlab?\v=wall-41879327 154067 (Приложение N 3 - Скриншоты страницы социальной сети "Вконтакте" (vk.com), расположенной по адресу https://vk.com/kultIab-w=waIl-41879327_ 154067, на 13 апреля 2022 года). В данной информации было размещено фотографическое произведение с изображением спортсмена с гантелями.

Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности (статьи 1259, 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствие со статьей 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно ст. 1259 ГК РФ установлено, что к объектам авторских прав относятся фотографические произведения и произведения, полученные способам, аналогичными фотографии.

Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1300 ГК РФ определяется, что информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Автором фотографического произведения, использованного ответчиком в указанной группе в социальной сети, является Сатыренко Алексей Михайлович, что подтверждается Нотариальным протоколом осмотра доказательств от 20.04.2021, зарегистрированным в реестре под номером N 34/19-н/34-2021-1-1522, согласно которому, нотариусом г. Волгограда был произведен осмотр: фотографического произведения идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком на вышеуказанной странице сайта социальной сети, в формате jpg, а именно полноразмерного экземпляра фотографического произведения с именем IMG_5357.jpg, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Алексей Сатыренко, дата и время создания фотографического произведения: 21.08.2015 в 13 часов 44 минуты, размер (разрешение) фотографического произведения: 5616 х 3744 пикселей.

У автора (Сатыренко А.М.) и истца данное фотографическое произведение имеется в указанном размере (разрешении), никакое иное лицо, в том числе ответчик, не сможет предъявить суду указанное фотографическое произведение в таком же либо в большем разрешении (размере), тем самым данный факт также подтверждает авторство Сатыренко Алексея Михайловича.

При этом, полноразмерное фотографическое произведение невозможно получить путем копирования, в том числе и при копировании через Интернет-систему. Такой формат можно получить только с оригинального носителя фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком на вышеуказанной странице сайта социальной сети, а именно оригинала исходного фотографического произведения в формате RAW (IMG_5347.cr2), в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Алексей Сатыренко, дата и время создания фотографического произведения: 21 августа 2015 года в 13 часов 44 минуты 26 секунд.

RAW - формат цифровых файлов изображения, содержащий необработанные данные об электрических сигналах с фотоматрицы цифрового фотоаппарата, цифровой кинокамеры, а также сканеров неподвижных изображений или киноплёнки. Название англ. Raw, т. е. "сырой" такие файлы получили потому, что не обработаны и поэтому непригодны для печати или чтения ни одним из растровых графических редакторов. Файлы типа RAW иногда называют "цифровым негативом", поскольку они играют роль, похожую на роль негатива в аналоговых фотографии и кинематографе. Как фотографический, так и кинонегатив не являются конечным изображением, но содержат всю необходимую информацию для его создания. Похожий смысл несёт и процесс конвертации файлов RAW, называемый в большинстве приложений "проявлением" (англ. Development), поскольку по аналогии с обработкой фотоматериалов, позволяет так или иначе интерпретировать заложенную в скрытом изображении информацию (Источник: www.wikirealitv.ru).

Таким образом, сам факт наличия у автора и истца исходного фотографического произведения в формате RAW является бесспорным доказательством авторства Сатыренко Алексея Михайловича.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1255 ГК РФ, автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Согласно ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Следовательно, другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

В соответствии с пунктами 11 части 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

При использовании вышеуказанного фотографического произведения было нарушено исключительное право правообладателя, так как к правообладателю фотографического произведения никто за получением разрешения на доведение до всеобщего сведения не обращался.

По дополнительному соглашению N 13 от 15.07.2020 к договору N ДУ-300819 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 30.08.2019, Сатыренко Алексей Михайлович (учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на вышеуказанное фотографическое произведение истцу (доверительному управляющему) в доверительное управление.

Согласно положениям данного договора, доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (п.3.4.5 договора), и в связи с этим наделен правами по:

-выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (п. 3.3.2 договора);

- направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (п. 3.3.3 договора);

- обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов учредителя управления (п. 3.3.3 договора).

Таким образом, истец, являясь доверительным управляющим исключительным правом на фотографическое произведение, является надлежащим истцом.

Позиция истца подтверждается соответствующей судебной практикой: постановлением Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2017 по делу N А12-69825/2016, постановлением Суда по интеллектуальным правам 10.08.2017 по делу N А60-3.8685/2016, постановлением Суда по интеллектуальным правам 28.06.2017 по делу N А40-231815/2016.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 10) при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".

Допустимыми доказательствами являются, в том числе, сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

В качестве подтверждения принадлежности сайта именно ответчику, истцом представлен скриншот страницы https://kultlab.ru, расположенной по адресу; https://kultlab.ru/contacts/, содержащий информацию об ответчике как о владельце сайта.

Кроме того, на фото, опубликованного на сайте ответчика, отсутствует информация об авторском праве.

Согласно положениям подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати, воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Как разъяснено в пункте 98 постановления N 10, при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь ввиду, что допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Аналогичный правовой подход содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 N 305-ЭС16-18302 по делу N А40-142345/2015, согласно которому любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования. При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Таким образом, такое свободное использование допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех четырех названных условий.

Как установлено судом, автором спорного фотографического произведения является Сатыренко А.М.

ГК РФ предусмотрена презумпция авторства, которая может быть оспорена только путём предоставления соответствующих доказательств (п. 110 постановления N 10).

В то же время ответчиком не было представлено:

? доказательств, подтверждающих авторство иного лица на спорное фото;

? доказательств наличия у кого-либо спорной фотографии в разрешении большем, чем у истца.

Действия ответчика по нарушению исключительного права автора состояли в том, что он использовал фотографию на своём сайте одним из способов, указанных в ст. 1270 ГК РФ: