Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2022 года Дело N А45-15613/2022


судья Арбитражного суда Новосибирской области Полякова В.А.

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью ТНК о принятии обеспечительных мер по делу N А45-15613/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ ОВИКАМ (ОГРН: 1172375010390, ИНН: 2311230836)

к обществу с ограниченной ответственностью АМПЕР ЭЛЕКТРО (ОГРН: 1185476014822, ИНН: 5404071704)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью СТАРТ 2013

о взыскании задолженности по договору поставки

установил

Общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ ОВИКАМ обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью АМПЕР ЭЛЕКТРО 1 707 200 рублей стоимости некачественного товара, поставленного по договору поставки от 27.01.2022 N 166/22.

14.10.2022 от общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ ОВИКАМ поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором истец просит наложить обеспечительные меры по обеспечению иска общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ ОВИКАМ к обществу с ограниченной ответственностью АМПЕР ЭЛЕКТРО в виде ареста денежных средств на счетах общества с ограниченной ответственностью АМПЕР ЭЛЕКТРО в сумме 1 707 000 рублей.

Истец утверждает, что поведение ответчика свидетельствует о том, что решение суда не будет исполнено: ответчик предоставил истцу недостоверную информацию о себе и о товаре, позиционировал себя при заключении договора с истцом как производитель товара, в то время как он являлся посредником на рынке, предоставил истцу ложную информацию о сертификации приобретаемого у него товара, вводит истца и суд в заблуждение об осуществлении деятельности и о приобретаемом у него товаре.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер по иску, суд не находит оснований для его удовлетворения.

По смыслу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или иных имущественных интересов заявителя.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Буквальное толкование указанных норм позволяет сделать вывод о том, что необходимость принятия обеспечительной меры заявитель должен обосновать тем обстоятельством, что в случае непринятия судом именно этой меры ему будет причинён значительный ущерб.

При этом заявитель также должен аргументировать возможность причинения такого ущерба, значительность его размера, связь возможного ущерба с предметом спора, подтвердить свои выводы допустимыми доказательствами, обосновать необходимость и достаточность выбранной им обеспечительной меры для предотвращения возможного ущерба.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта;

в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры применяются исключительно при условии их обоснованности.

Арбитражный суд признаёт заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьёй 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд должен оценить, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом при оценке доводов общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ ОВИКАМ о необходимости принятия мер по обеспечению иска установлено, что каких-либо документальных доказательств возможности причинения ему значительного ущерба истцом не представлено, признак значительности возможного ущерба документально не подтверждён.

Доказательств того, что решение суда в случае удовлетворения заявленных по делу требований при непринятии просимых истцом мер станет невозможным или затруднительным, к заявлению об обеспечении иска также не приложено.

Доказательств наличия денежных средств у ответчика, находящихся на его банковских счетах, не представлено.

Не представлены доказательства, свидетельствующие об отчуждении ответчиком имущества, совершении действий, направленных на уменьшение имущества и невозможность в этой связи в будущем исполнить решение суда в случае удовлетворения заявленных по делу требований.

Доводы заявления о принятии обеспечительных мер относятся к судебному спору по существу и оценке действий ответчика при осуществлении им предпринимательской деятельности, но не свидетельствуют о необходимости принятия мер по обеспечению иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ ОВИКАМ о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

судья В.А. Полякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка