Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 октября 2022 года Дело N А45-15611/2022

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Г.М. Емельяновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.О. Ликаренко, рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Спецавтоматика" (ОГРН: 1025401301507, ИНН: 5403102477), г. Новосибирск,

к акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН: 1045401912401, ИНН: 5405270340), г. Новосибирск,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН 1065407151127, ИНН 5407025576), г. Новосибирск,

об обязании произвести перерасчет потребления тепловой энергии в горячей воде и зачесть в счет предстоящих платежей 239 718 руб. 60 коп.

при участии представителей истца Лешонок Н.П. по доверенности от 01.06.2022, Сечина Г.А. по доверенности от 14.07.2022

ответчика Красавиной О.Ю. по доверенности от 27.12.2019

установил:

акционерное общество "Спецавтоматика" обратилось с иском к акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" об обязании произвести перерасчет потребления тепловой энергии в горячей воде и зачесть в счет предстоящих платежей 239 718 руб. 60 коп..

Исковые требования основаны ссылками на статьи 548, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы обязанность ответчика произвести зачет оплаченной истцом тепловой энергии сверх обязательств по договору.

Ответчик с требованиями не согласился, ссылаясь на то, что истцу доначислена стоимость тепловой энергии в связи с тем, что прибор учета не был допущен к коммерческому учету, в связи с окончанием срока метрологической поверки.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Спецавтоматика" и АО "СИБЭКО" (ресурсоснабжающая организация, правопреемник ОАО "Сибирьэнергия") заключен договор на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воду от 18.06.2008 N 57-П (с изменениями и дополнениями), предметом которого является поставка ресурсоснабжающей организацией и оплата абонентом потребленной тепловой энергии на условиях, определенных договором (п. 1.1. договора).

В период с 05.07.2021 по 16.11.2021 года прибор учета тепловой энергии N 74706 не был допущен к коммерческому учету в связи с окончанием метрологический поверки составляющих теплосчетчика.

В связи с указанным обстоятельством, расчет начислений за тепловую энергию ответчиком произведен:

-в период с 29.09.2021 г. по 16.11.2021 года исходя из договорной нагрузки в соответствии с п.115, 116, правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (далее Правила);

-в период с 17.11.2021 по 26.11.2021 года исходя из фактических показаний прибора учета N 74706.

В соответствии с п.115-117 Правил при отсутствии в точках учета приборов учета или неисправности прибора учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемое на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на перерасчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период. В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения.

В силу ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учету. Порядок организации коммерческого учета тепловой энергии регулируется Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034).

Согласно п. 68 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, основанием для ведения коммерческого учёта потреблённого ресурса является акт ввода в эксплуатацию. Допуск узла учета тепловой энергии N 74706 закончил свое действие 04.07.2021 в связи с окончанием метрологических поверок (Акт допуска от 11.09.2018).

Вышеуказанный узел учета допущен в эксплуатацию с 17.11.2021 (Акт допуска от 17.11.2021). Таким образом, узел учета не имел действующего акта допуска в период с 04.07.2021 по 17.11.2021. В связи с чем, истцу доначислено 408 642, 08 руб. за 271,312 Гкал, и оплачено истцом, в связи с возможным отключением тепловой энергии. Разница между 408 642,08 руб., доначисленных ответчиком и 172 277,63 руб., составляющих реальное потребление тепловой энергии истцом составило 236 364, 45 руб..

Кроме того, в связи с нарушениями условий подачи тепловой энергии в 2021 истец вынуждено осуществлял обогрев помещений, что привело к перерасходу электроэнергии в размере 8 635, 52 руб..

Таким образом, по мнению истца, у ответчика имеется обязанность произвести перерасчет и зачесть переплату в размере 239 718, 60 руб..

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения в суд.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 13 Закона N 261-ФЗ расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. При этом указанные расчетные способы определения количества энергетических ресурсов должны определять его так, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета.

Действующее правовое регулирование придает приоритетное значение данным приборов учета энергетических ресурсов по сравнению с расчетными способами исчисления их количества при определении размера платы за поставленные энергетические ресурсы (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 N 30-П).

В соответствии с пунктом 9 Правил N 776 используемые приборы учета холодной воды, горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию.

По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета. Допуск смонтированного узла учета к эксплуатации осуществляется организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, не позднее 15 рабочих дней со дня получения от абонента или транзитной организации заявки на допуск узла учета к эксплуатации (пункт 34 Правил N 776).

Применение данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов направлено на обеспечение достоверного учета потребления и оплаты фактически потребленных ресурсов. Достоверность учета достигается при своевременной поверке прибора учета на соответствие метрологическим требованиям, пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, и подтверждении ресурсоснабжающей организацией работоспособности и соответствия техническим требованиям такого прибора при проведении допуска его к эксплуатации.

В соответствии с пунктом 75 Правил N 1034 узел учета считается вышедшим из строя в случаях отсутствия результатов измерений; несанкционированного вмешательства в работу узла учета; нарушения установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждения линий электрических связей, механического повреждения средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета; наличия врезок в трубопроводы, не предусмотренные проектом узла учета; истечения срока поверки любого из приборов (датчиков).

Согласно пункту 68 Правил N 1034 основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации служит акт ввода в эксплуатацию узла учета с даты его подписания.

Пунктом 49 Правил N 1034 предусмотрено, что проект узла учета, устанавливаемого у потребителя тепловой энергии, подлежит согласованию с теплоснабжающей (теплосетевой) организацией, выдавшей технические условия на установку приборов учета.

Ответчики, возражая против иска, ссылался на то, что у истца узел учета не имел действующего акта допуска с 04.07.2021 по 17.11.2021.

Между тем, суд, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, доводы и возражения сторон, принимая во внимание, что в спорный период прибор учета имелся и находился в исправном техническом состоянии, в связи с чем, мог использоваться для проведения расчетов за спорный период.

При этом, суд руководствовался правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.11.2020 N 310-ЭС20-13165, о том, что абонент, пропустивший установленную дату очередной поверки, не лишен возможности представить доказательства, фактически опровергающие презумпцию технической и коммерческой непригодности прибора учета с истекшим межповерочным интервалом, влекущую необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, последующее признание такого прибора учета соответствующим метрологическим требованиям по смыслу пункта 17 статьи 2 Закона N 102-ФЗ подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки. Исправность прибора учета и достоверность показаний подтверждается свидетельством о проверке ООО "Центр сертификации и метрологии" от 12.11.2021 со сроком действия до 11.11.2025.

Исходя из изложенного выше, суд пришел к выводу об обязанности АО "СИБЭКО" произвести перерасчет потребления тепловой энергии в горячей воде и зачесть в счет предстоящих платежей 236 364, 45 руб..

Истцом в сумму обязанности по перерасчету в размере 239 718, 60 руб. включена стоимость убытков в размере 8 635,52 руб..

В обоснование размера убытков истец указал, что в период 2021 года были снижены параметры теплонабжения-11 дней, из них 3 дня было 100% отключение. В результате по сравнению с сентябрем в октябре 2021 года расход энергии увеличился на 3 053 кВт*ч. Убытки по перерасходу электроэнергии составили- 8 635, 52 руб. В то же время в расчете убытков по перерасходу электроэнергии (приложение N 39 к иску), перерасход определен в размере 2 319 кВт (26 949 кВт -24630 кВт) на сумму 11 850,09 руб. Истец определил перерасход как разницу потребления электрической энергии за октябрь 2021 и октябрь 2020 года. Возникновение убытков Истец связывает с неправомерными действиями АО "СИБЭКО" по отключению объекта теплоснабжения -11 дней.

Согласно статье 15 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Как разъяснено в пункте 2 Постановления от 24.03.2016 N 7, под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать совершение ответчиком противоправных действий, наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Между тем в деле отсутствуют доказательства, надлежащим образом подтверждающие наличие у истца убытков в заявленном размере и причинную связь между ухудшения параметров теплоснабжения и возникновением у истца убытков в виде перерасхода электроэнергии путем обогрева помещений. Представленные истцом документы (телефонограммы) такими доказательствами не являются. В деле отсутствуют доказательства наличия причинной связи между произошедшим отключением тепловой энергии и расходами на электропотребление.

При таких условиях, суд считает требование истца об обязании произвести перерасчет и зачесть в счет будущих платежей сумму убытков в размере 8 635, 52 не подлежащими удовлетворению.

Поскольку, истцом заявлено неимущественное требование, то государственная пошлина подлежала оплате в размере 6 000 руб., а не 7 794 руб., как указано истцом. Поскольку, заявлено неимущественное требование и государственная пошлина в данном случае не подлежит пропорциональному распределению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб., а оставшаяся часть государственной госпошлины в размере 1 794 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как ошибочно уплаченная.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН: 1045401912401, ИНН: 5405270340), произвести перерасчет потребления тепловой энергии в горячей воде и зачесть в счет предстоящих платежей 236 364, 45 руб..

Взыскать с акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" в пользу закрытого акционерного общества "Спецавтоматика" государственную пошлину в размере 7 685 руб..

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

ССудья

Г.М. Емельянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка