Дата принятия: 13 сентября 2022г.
Номер документа: А45-15601/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2022 года Дело N А45-15601/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.
рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Демкиной Марины Анатольевны о принятии обеспечительных мер по делу N А45-15601/2022
по иску индивидуального предпринимателя Демкиной Марины Анатольевны
к обществу с ограниченной ответственностью ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ ТРЕЙД
об установлении сервитута
установил
Индивидуальный предприниматель Демкина Марина Анатольевна обратилась с иском об установлении права ограниченного пользования (сервитут) земельным участком с кадастровым номером 54:19:034001:1415.
12.09.2022 поступило заявление о принятии обеспечительных мер, в котором истец просит принять обеспечительные меры в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ ТРЕЙД чинить препятствия в доступе через земельный участок с кадастровым номером 54:19:034001:1415 индивидуальному предпринимателю Демкиной Марине Анатольевне к земельному участку площадью с кадастровым номером 54:19:034001:6093 с возможностью восстановления временного покрытия от существующего примыкания к федеральной автомобильной дороге Р-254 "Иртыш" Челябинск - Курган - Омск - Новосибирск, км 1444+091 - км 1454+009 КН 54:19:000000:5219.
В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер истец указывает на то, что на сегодняшний день возникший спор между истцом и ответчиком привёл к невозможности использования истцом своего земельного участка и расположенных на нём объектов капитального строительства. При этом здание истца фактически оказалось "изъятым" из оборота, как с точки зрения его использования в предпринимательской деятельности, так и с точки зрения его текущего обслуживания и эксплуатации. На земельном участке расположены объекты капитального строительства: здание склада N 1 КН 54:19:034001:5236 площадью 1 499 кв. м; здание склада N 2 КН 54:19:034001:5237 площадью 1 456, 7 кв. метров. К указанным объектам невозможен беспрепятственный доступ ни истца, ни его арендаторов, равно как и не обеспечен доступ коммунальных и аварийно-спасательных служб, в том числе пожарных нарядов и пр. в случае возможных чрезвычайных ситуаций.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения.
По смыслу части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец просит установить право ограниченного пользования (сервитут) соседним земельным участком (частью земельного участка с кадастровым номером 54:19:034001:1415, площадью 3 598 594 +/-1 125 квадратных метров).
В качестве обеспечительной меры истец просит запретить обществу с ограниченной ответственностью ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ ТРЕЙД чинить препятствия в доступе через земельный участок с кадастровым номером 54:19:034001:1415 индивидуальному предпринимателю Демкиной Марине Анатольевне к земельному участку площадью с кадастровым номером 54:19:034001:6093 с возможностью восстановления временного покрытия от существующего примыкания к федеральной автомобильной дороге Р-254 "Иртыш" Челябинск - Курган - Омск - Новосибирск, км 1444+091 - км 1454+009 КН 54:19:000000:5219.
Согласно схеме, приложенной к заявлению о принятии обеспечительных мер, испрашиваемый в качестве обеспечительной меры земельный участок полностью совпадает с земельным участком, в отношении которого истец просит установить сервитут.
Таким образом, испрашиваемая обеспечительная мера практически совпадает с предметом заявленных исковых требований.
Вместе с тем проверка довода истца о наличии у индивидуального предпринимателя Демкиной Марины Анатольевны единственного возможного варианта прохода и проезда к своему объекту путём использования части земельного участка с кадастровым номером 54:19:034001:1415 (наличие правовых оснований для установления сервитута) является предметом судебного разбирательства по существу спора.
Обеспечительные меры должны выступать правовой гарантией реальности исполнения судебного решения, но не подменять установленную законом процедуру рассмотрения иска по существу.
Суд не вправе применять обеспечительные меры, предопределяющие исход судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора.
Ходатайство истца об установлении встречного обеспечения судом рассмотрено и признано подлежащим отклонению.
В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено следующее.
Применяя нормы статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Встречное обеспечение", необходимо учитывать, что предоставление заявителем встречного обеспечения в отсутствие оснований применения обеспечительных мер, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может являться самостоятельным основанием применения таких мер.
В данном конкретном случае наличие оснований применения обеспечительных мер, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя Демкиной Марины Анатольевны оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
судья В.А. Полякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
