Дата принятия: 05 сентября 2022г.
Номер документа: А45-15590/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 сентября 2022 года Дело N А45-15590/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Универсал" (ОГРН: 1145476098789, ИНН: 5405500258)
к Государственному унитарному предприятию Ставропольского края "Центральная районная аптека" (ОГРН: 1022601008297, ИНН: 2619006925)
о взыскании 11 464 рублей задолженности по договору от 10.12.2020 N К-26/10/12/2020, 11 464 рублей неустойки
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Универсал" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Ставропольского края "Центральная районная аптека" (далее по тексту - ответчик) о взыскании 11 464 рублей задолженности по договору от 10.12.2020 N К-26/10/12/2020, 11 464 рублей неустойки.
Определением арбитражного суда от 10.06.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
03.08.2022 вынесено решение в виде резолютивной части, которым исковые требования удовлетворены.
Решение арбитражного суда, принятое путем подписания резолютивной части решения, размещено 04.08.2022 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу "https://kad.arbitr.ru/".
02.09.2022 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу N А45-15590/2022.
Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
От ответчика в материалы дела отзыв не поступил, извещен надлежащим образом.
Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (часть 2 статьи 64, статья 71 АПК РФ), суд установил следующее.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, 10.12.2020 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки N К-26/10/12/2020 (далее по тексту - договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность товар покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать товар.
Согласно пункту 1.2. договора наименование, ассортимент, количество и цена товара указывается в счетах-фактурах и накладных, которые является неотъемлемой частью настоящего договора.
Оплата товара по настоящему договору производится не позднее 30 дней с момента поставки его покупателю (пункт 4.2 договора).
Согласно спецификации, товарной накладной N ТДК2-000284 от 11.12.2020, счету-фактуре ТДК2-000284 от 11.12.2020, истец поставил ответчику товар на сумму 36 464 рублей.
Ответчик, в свою очередь, оплатил истцу 25 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями N 433 от 07.06.2022 (на сумму 10 000 рублей), N 489 от 28.06.2021 (на сумму 10 000 рублей), N 48 от 26.01.2022 (на сумму 1 000 рублей), N 207 от 28.03.2022 (на сумму 1 000 рублей), N 395 от 26.05.2022 (на сумму 3 000 рублей).
Товар ответчиком принят, о чем свидетельствует подпись и печать в товарной накладной N ТДК2-000284 от 11.12.2020.
Доказательства наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлены. О фальсификации указанных документов покупателем не заявлено.
В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 11 464 рублей.
30.03.2022 истцом была вручена ответчику претензия N 36 от 28.03.2022 с требованием об оплате имеющейся задолженности.
Поскольку требование о погашении задолженности в полном объеме оставлено без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Оплата задолженности в полном объеме на момент рассмотрения иска в суде не произведена.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с
осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в размере в 11 464 рублей.
В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 6.2. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате товара, в соответствии с условием настоящего договора, поставщик имеет право потребовать от покупателя уплатить неустойку в размере 0, 3 % от суммы неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки платежа.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 11 464 рублей.
Расчет и период начисления неустойки судом проверен и признан верным, оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.
Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в сумме 11 464 рублей, неустойки в сумме 11 464 рублей.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Центральная районная аптека" (ОГРН: 1022601008297, ИНН: 2619006925) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Универсал" (ОГРН: 1145476098789, ИНН: 5405500258) 11 464 рублей задолженности по договору от 10.12.2020 N К-26/10/12/2020, 11 464 рублей неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья
Д.В. Векшенков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
