Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2022 года Дело N А45-15517/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Винниковой О.Н., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Балдановой Е.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) о включении требования в размере 1 715 569 руб. 82 коп. в реестр требований кредиторов должника - Савиной Елены Анатольевны (09.07.1957 года рождения, место рождения: с. Боярка Колыванского р-на Новосибирской обл., ИНН 542405260680, СНИЛС 046-302-927-37, адрес регистрации: 630120, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. 3-й Степной пер., д. 12),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.07.2022 (резолютивная часть решения объявлена 13.07.2022) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - реализация имущества, финансовым управляющим утвержден Им Анатолий Бон-Хекович.

Сообщение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, реализации имущества в отношении должника опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 15.07.2022 (сообщение N 9219223), в газете "Коммерсантъ" N 132(7333) от 23.07.2022 (объявление N 54230320087 стр.50).

22.08.2022 (18.08.2022 почтовый штемпель на конверте) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), Банк, заявитель) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 1 715 569 руб. 82 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.08.2022 заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 06.10.2022.

Возражения на заявленные требования от должника, финансового управляющего не поступили.

В судебное заседание кредитор, должник, финансовый управляющий, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку не обеспечили.

Судебное заседание проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 15, 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2020 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд арбитражным управляющим, кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, представителем участников должника.

Возражения на требования не поступили.

Как следует из материалов дела, между Банк ВТБ (ПАО) (кредитор) и должником (заемщик) заключены кредитные договоры N 624/0040-0051999 от 20.05.2009, N 625/0040-1293664 от 30.10.2020, N 625/0040-1669447 от 16.02.2022, согласно которым должнику предоставлен кредит с взиманием процентов за пользование кредитом.

Факт выдачи кредитных средств заемщику подтверждается материалами дела.

Должником обязательства по возврату кредитных денежных средств в полном объеме не исполнены, задолженность составляет 1 715 569 руб. 82 коп., из которых по кредитному договору N 624/0040-0051999 от 20.05.2009 в размере 57 руб. 71 коп., из них 55 руб. 30 коп. ссудной задолженности, 2 руб. 10 коп. процентов, 31 коп. пени; по кредитному договору N 625/0040-1293664 от 30.10.2020 в размере 303 257 руб. 64 коп., из них 298 931 руб. 64 коп. ссудной задолженности, 3 664 руб. 31 коп. процентов, 661 руб. 69 коп. пени; по кредитному договору N 625/0040-1669447 от 16.02.2022 в размере 1 412 254 руб. 47 коп., из них 1 394 860 руб. 88 коп. ссудной задолженности, 16 836 руб. 53 коп. процентов, 557 руб. 06 коп. пени.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательства погашения задолженности лицами, участвующими в деле, не представлены, обязательства возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве и подтверждены документально.

С учетом изложенного, суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 32, 100, 134, 137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить требование Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) в размере 1 715 569 руб. 82 коп., из которых по кредитному договору N 624/0040-0051999 от 20.05.2009 в размере 57 руб. 71 коп., из них 55 руб. 30 коп. ссудной задолженности, 2 руб. 10 коп. процентов, 31 коп. пени; по кредитному договору N 625/0040-1293664 от 30.10.2020 в размере 303 257 руб. 64 коп., из них 298 931 руб. 64 коп. ссудной задолженности, 3 664 руб. 31 коп. процентов, 661 руб. 69 коп. пени; по кредитному договору N 625/0040-1669447 от 16.02.2022 в размере 1 412 254 руб. 47 коп., из них 1 394 860 руб. 88 коп. ссудной задолженности, 16 836 руб. 53 коп. процентов, 557 руб. 06 коп. пени, в третью очередь реестра требований кредиторов Савиной Елены Анатольевны.

Требования кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.Н. Винникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка