Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2023 года Дело N А45-15453/2022

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербиной В.О., рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя Болотова Артёма Игоревича, г. Новосибирск, ИНН: 540535914443

к акционерному обществу "АльфаСтрахование", г. Москва, в лице филиала в городе Новосибирске, ИНН: 7713056834

третьи лица: 1) Дубовицкий Сергей Игоревич, г. Новосибирск, 2) Кобус Савелий Николаевич, ст. Иня-Восточная

о взыскании страхового возмещения в размере 50 000 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Кропачев В.П., по доверенности от 09.01.2023, диплом N 105424 0164031 от 19.06.2014, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

индивидуальный предприниматель Болотов Артём Игоревич (далее - ИП Болотов А.И.) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее - АО "АльфаСтрахование") о взыскании страхового возмещения в размере 108 800 рублей 00 копеек, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 08.10.2021 по дату вынесения решения в размере 287 232 рублей 00 копеек с дальнейшим начислением неустойки в размере 1% от суммы страхового возмещения, взысканного судом, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения и по день фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, но в совокупном размере не более 400 000 рублей 00 копеек, почтовых расходов в общем размере 236 рублей 00 копеек и расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Дубовицкого Сергея Игоревича и Кобуса Савелия Николаевича (уточненные требования).

В исковом заявлении ИП Болотов А.И. сослался на следующие обстоятельства.

15.09.2021 на ул. Промышленная в г. Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства ГАЗ, государственный номер Н 951 УК 54, под управлением Кобуса С.Н. и транспортного средства СУБАРУ ЛЕГАСИ В4, государственный номер К 640 ЕЕ 154, под управлением Дубовицкого С.И.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, через электронное приложение РСА.

В результате указанного ДТП транспортное средство СУБАРУ ЛЕГАСИ В4, государственный номер К 640 ЕЕ 154, принадлежащее Дубовицкому С.И., получило механические повреждения.

17.09.2021 Дубовицкий С.И. обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала ДТП страховым случаем и выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 140 500 рублей.

Не согласившись с определенным страховой компанией размером страхового возмещения, с целью определения рыночной стоимости материального ущерба от повреждения транспортного средства (стоимости восстановительного ремонта с учетом износа) Дубовицкий С.И. обратился к специалисту (эксперту-технику) ИП Птицыну А.А.

Согласно экспертному заключению N 011021/33 от 01.10.2021 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства СУБАРУ ЛЕГАСИ В4, государственный номер К 640 ЕЕ 154 составила 249 300 рублей.

Таким образом, по мнению истца, АО "АльфаСтрахование", обязано осуществить доплату страхового возмещения в размере 108 800 рублей.

Досудебная претензия Дубовицкого С.И. с требованиями доплаты страхового возмещения осталась без удовлетворения.

В порядке ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" N 123-ФЗ от 04.06.2018 потерпевший обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов.

18.04.2022 решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов В.В. Климова N У-22-29004/5010-011 были удовлетворены требования Дубовицкого С.И. о взыскании с АО "АльфаСтрахование" страхового возмещения в размере 40 200 рублей.

Решение финансового уполномоченного исполнено не было.

Согласно ч. 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании договора цессии N 1904-С от 19.04.2022 к индивидуальному предпринимателю Болотову Артёму Игоревичу перешло право требования оплаты должником АО "АльфаСтрахование" (ИНН: 7713056834) страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис XXX N 0192882929) в сумме 400 000 рублей в отношении поврежденного транспортного средства СУБАРУ ЛЕГАСИ В4, государственный номер К 640 ЕЕ 154, по страховому случаю, имевшему место 15.09.202 по вине водителя Кобуса С.Н. при управлении им транспортным средством ГАЗ 330210, государственный номер Н 951 УК 54, а также право требования оплаты неустойки за любой период, расходов по оплате услуг по оценке, судебных расходов.

Таким образом, ИП Болотов А.И. является правопреемником потерпевшего Дубовицкого С.И. в силу состоявшейся между ними уступки права требования к АО "СОГАЗ" о взыскании невыплаченного страхового возмещения.

26.04.2022 ответчику была направлена претензия с уведомлением о переуступке прав требования с просьбой в добровольном порядке урегулировать настоящий спор, однако ответчик на нее не отреагировал.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

В силу пункта 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 ГК РФ).

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Отказ страховой компании возместить недоплаченное страховое возмещение послужил для ИП Болотова А.И. основанием к обращению в суд с настоящим иском, где предприниматель помимо стоимости недоплаченного страхового возмещения просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку уплаты страхового возмещения.

В соответствии с ч. 21 статьи 12 в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно абз. 2, ч. 21, ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку Дубовицкий С.И. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения 17.09.2021, ответчик должен был произвести выплату страхового возмещения не позднее 07.10.2021.

Согласно расчету, составленному истцом при обращении в суд с настоящим иском, за период с 08.10.2021 по состоянию на 29.06.2022, то есть за 264 дней, неустойка от 108 800 рублей составила 287 232 рублей 00 копеек.

Ответчик просит в удовлетворении иска отказать, поскольку считает, что страховое возмещение выплачено потерпевшему в полном объёме, оснований для довзыскания страхового возмещения не имеется.

В рамках настоящего дела ИП Болотов А.И. заявил о необходимости назначения по делу судебной автотехнической экспертизы.

Согласно ч. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 64 АПК РФ заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу статьи 65 АПК РФ заключение экспертизы является средством доказывания обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора.

В целях полного и всестороннего исследования фактических обстоятельств дела, арбитражный суд усмотрел необходимость в назначении по делу судебной автотехнической экспертизы с поручением ее проведения эксперту общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильный экспертный центр" Нельзину Константину Александровичу, имеющему высшее экономическое образование, стаж экспертной работы в экспертно-оценочной деятельности 6 лет, прошедшему программу профессиональной переподготовки по специальности "Независимая техническая экспертиза транспортных средств", диплом о профессиональной переподготовке N 222402078837 от 16.05.2016 выдан ФГБОУ ВПО Алтайский ГТУ им Н.Н. Ползунова, регистрационный номер 6466 в государственном реестре экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств министерства юстиции Российской Федерации, диплом о профессиональной переподготовке по специальности "Оценка стоимости предприятия (бизнеса)" 54 АЕ 000289 от 11.11.2016, выдан ЧОУ ВО "Сибирская академия финансов и банковского дела", диплом о профессиональной переподготовке N 772404666465, выдан 17.10.2018 Негосударственным образовательным частным учреждении высшего образования "Московский финансово-промышленный университет "Синергия" по программе "Судебная автотехническая экспертиза", диплом о профессиональной переподготовке N 612410460579, выдан 19.12.2019 Частным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования "Академия повышения квалификации и профессиональной переподготовки" по программе "Экспертиза маркировочных обозначений", удостоверение о повышении квалификации N 772407054103 выдано 17.10.2018, Негосударственным образовательным частным учреждении высшего образования "Московский финансово-промышленный университет "Синергия" по дополнительной профессиональной программе "Исследование следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия (транспортно-трасологическая экспертиза)", общий стаж работы с 2016 года, стаж непрерывной экспертной работы с 2016 года.

Перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

- определить объем и характер повреждений, полученных транспортным средством СУБАРУ ЛЕГАСИ В4, государственный номер К 640 ЕЕ 154, в результате ДТП, имевшего место 15.09.2021.

С учетом ответа на первый вопрос

- определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля СУБАРУЛЕГАСИВ4, государственный регистрационный знак К 640 ЕЕ 154, для устранения повреждений, возникших в результате ДТП от 15.09.2021г., с учетом и без учета износа в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России N 432-П от 19.09.2014?

08.12.2022 в материалы дела поступило заключение эксперта Нельзина К.А., N 170-22-ЭСА от 07.12.2022 непосредственно исследованное судом в ходе разбирательства дела.

Анализ методологической и исследовательской частей судебной экспертизы позволил установить фактические обстоятельства спорного страхового случая.

На первый вопрос суда - определить объем и характер повреждений, полученных транспортным средством СУБАРУ ЛЕГАСИ В4, государственный номер К 640 ЕЕ 154, в результате ДТП, имевшего место 15.09.2021, эксперт пришел к следующим выводам:

Автомобиль СУБАРУ ЛЕГАСИ В4, государственный регистрационный знак К640ЕЕ154, в результате ДТП, произошедшего 15.09.2021 в г. Новосибирске, по адресу ул. Королева, дом 32 выявлены следующие повреждения:

- крыло левое заднее - замена,

- дверь задняя левая - ремонт,

- зеркало боковое левое - замена,

- стойка передняя левая - замена,

- уплотнитель стекла ветрового - замена,

- стекло переднее ветровое - замена,

- дефлектор двери передней левой - замена,

- крыло левое переднее - замена,

- подкрылок крыла переднего левого - замена,

- усилитель крыла переднего левого - ремонт,

- кронштейн крыла переднего левого - замена,

- капот - замена,

- бампер передний - замена,

- кронштейн левый боковой бампера переднего - замена,

- блок-фара передняя левая - замена,

- облицовка блок-фары передней левой - ремонт,

- верхняя поперечина балки радиатора - ремонт,