Дата принятия: 12 сентября 2022г.
Номер документа: А45-15400/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2022 года Дело N А45-15400/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грязновой Т.В., с использованием средств аудиозаписи, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, дом 6, зал N 622, дело по иску общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Мета" (ИНН5406984851, г.Новосибирск), к обществу с ограниченной ответственностью "Юджин Брикс" (ИНН 5402576241, г. Новосибирск),
о взыскании основного долга в сумме 996 730, 75 руб., неустойки в размере 45 156,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 156,70 руб. с последующим начислением, начиная с 17.05.2022, и по дату фактической оплаты задолженности,
при участии в судебном заседании представителей:
истца - Домрачева Ю.А, доверенность от 01.04.2022 N 093, паспорт, диплом;
ответчика - не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью строительная компания "Мета" (ИНН5406984851, г. Новосибирск), обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юджин Брикс" (ИНН 5402576241, г. Новосибирск), о взыскании основного долга в сумме 996 730, 75 руб., неустойку в размере 45 156,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 156,70 руб. с последующим начислением, начиная с 17.05.2022, и по дату фактической оплаты задолженности.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленного истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом заявлен отказ от иска, который мотивирован погашением требований истца.
Рассмотрев заявленный отказ от иска, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о наличии правовых оснований к принятию отказа истца от заявленных требований.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, следовательно, производство по указанному делу подлежит прекращению.
Государственная пошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска. Производство по делу прекратить.
Возвратить истцу из дохода федерального бюджета 17 302-00 рубля государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья А.И. Айдарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
