Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 26 сентября 2022г.
Номер документа: А45-15378/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2022 года Дело N А45-15378/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Степаненко Р.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Романович Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО Банк ВТБ о включении требования в размере 226 062 руб. 04 коп. в реестр требований кредиторов должника - Мальцевой Анастасии Николаевны (07.09.1985 г.р., уроженка гор. Болотное Новосибирской обл.; регистрация: 630025, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Аксенова, д. 46, кв. 28; СНИЛС N 118-296-146 70, ИНН 541320068584),

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

08.08.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ПАО Банк ВТБ о включении требования в размере 226 062 руб. 04 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Обосновывая заявленные требования, заявитель указывает, что должником ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату кредитных средств и процентов.

Должник, заявитель, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, заявление рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в их отсутствие.

Должник, финансовый управляющий возражений по существу заявленного требования не представили.

Судом установлено, что решением суда от 13.07.2022 в отношении Мальцевой Анастасии Николаевны введена процедура банкротства - реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Солодовникова Дарья Александровна.

23.07.2022 в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества гражданина. 15.07.2022 аналогичные сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ.

Требование кредитора подано в срок, установленный пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Как установлено из материалов дела, между банком-заявителем и должником заключен договор N 625/0040-0595729 от 27.03.2017, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 265 000 рублей сроком по 28.03.2022 под 17, 5% годовых.

Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается выпиской со счета заемщика.

Согласно представленному расчёту, общий размер задолженности по договору N 625/0040-0595729 от 27.03.2017 составляет 63 589 рублей 54 копеек, в том числе 59 496 рублей 14 копеек - основной долг, 1 962 рублей 26 копеек - проценты, 2 131 рублей 14 копеек - пени.

Между банком-заявителем и должником заключен договор N 625/0040-0695810 от 27.10.2017, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 215 753 рублей сроком по 27.10.2022 под 15, 5% годовых.

Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается выпиской со счета заемщика.

Согласно представленному расчёту, общий размер задолженности по договору N 625/0040-0695810 от 27.10.2017 составляет 162 472 рублей 50 копеек, в том числе 156 627 рублей 04 копеек - основной долг, 3 642 рублей 76 копеек - проценты, 2 202 рублей 70 копеек - госпошлина.

Наличие указанной задолженности подтверждено судебным приказом мирового судьи 3-ого судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 28.02.2020 по делу N 2-629/2020

Должником, финансовым управляющим расчет не оспорен. Доказательств оплаты спорной задолженности не предоставлено.

При таких обстоятельствах требование в заявленном размере подлежит признанию обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника на основании статьи 100 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требование ПАО Банка ВТБ по договору N 625/0040-0595729 от 27.03.2017 в размере 63 589 рублей 54 копеек, в том числе 59 496 рублей 14 копеек - основной долг, 1 962 рублей 26 копеек - проценты, 2 131 рублей 14 копеек - пени, в третью очередь реестра требований кредиторов Мальцевой Анастасии Николаевны (07.09.1985 г.р., уроженка гор. Болотное Новосибирской обл.; регистрация: 630025, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Аксенова, д. 46, кв. 28; СНИЛС N 118-296-146 70, ИНН 541320068584).

Включить требование ПАО Банка ВТБ по договору N 625/0040-0695810 от 27.10.2017 в размере 162 472 рублей 50 копеек, в том числе 156 627 рублей 04 копеек - основной долг, 3 642 рублей 76 копеек - проценты, 2 202 рублей 70 копеек - госпошлина, в третью очередь реестра требований кредиторов Мальцевой Анастасии Николаевны (07.09.1985 г.р., уроженка гор. Болотное Новосибирской обл.; регистрация: 630025, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Аксенова, д. 46, кв. 28; СНИЛС N 118-296-146 70, ИНН 541320068584).

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) через Арбитражный суд Новосибирской области в течение десяти дней с момента его вынесения.

Судья

Р.А. Степаненко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать