Дата принятия: 15 сентября 2022г.
Номер документа: А45-15374/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2022 года Дело N А45-15374/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В. (на основании распоряжения N 143-ГК от 16.12.2019, в порядке взаимозаменяемости судьи Амелешиной Г.Л.), рассмотрев заявление Некоммерческой организации Новосибирский "Областной детский фонд" о принятии обеспечительных мер по делу по:
первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Сибкомплект" (ОГРН 1055401108993), г. Новосибирск, к Некоммерческой организации Новосибирский "Областной детский фонд" (ОГРН 1035402451380), г. Новосибирск, об обязании возвратить имущество
встречному исковому заявлению Некоммерческой организации Новосибирский "Областной детский фонд" (ОГРН 1035402451380) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибкомплект" о признании недействительным одностороннего отказа от договора, взыскании 100 000 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Сибкомплект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Некоммерческой организации Новосибирский "Областной детский фонд" об обязании возвратить имущество.
Исковые требования сводятся к обязанию ответчика возвратить по акту приема передач имущественный комплекс, состоящий из:
- здание с кадастровым номером 54:35:021275:343, площадью 120, 1 кв. м., расположенное по адресу Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Коммунистическая, дом 31, находящееся в собственности ссудодателя.
- здание с кадастровым номером 54:35:021275:344, площадью 122, 6 кв. м., расположенное по адресу Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Коммунистическая, дом 31, находящееся в собственности ссудодателя.
- земельный участок с кадастровым номером 54:35:021275:19, площадью 390 кв. м., расположенный по адресу Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Коммунистическая, дом 31, находящееся в собственности ссудодателя.
В ходе судебного разбирательства Некоммерческая организация Новосибирский "Областной детский фонд" подала встречное исковое заявление обществу с ограниченной ответственностью "Сибкомплект" о признании недействительным одностороннего отказа от договора, взыскании 100 000 руб. 00 коп.
Определением протокольной формы от 29.08.2022 судебное разбирательство отложено на 25 октября 2022 года на 09 часов 00 минут.
14.09.2022 в материалы дела от Некоммерческой организации Новосибирский "Областной детский фонд" поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "СибКомплект" - ссудодателю осуществлять действия, направленные на выдворение Некоммерческой организации Новосибирский "Областной детский фонд" - ссудополучателя из занимаемых нежилых помещений с кадастровыми номерами 54:35:021275:343; 54:35:021275:344, расположенными на земельном участке с кадастровым номером 54:35:021275:19, полученными по договору безвозмездного пользования N 01/10/19 от 01.10.2019 года.
Рассмотрев ходатайство Некоммерческой организации Новосибирский "Областной детский фонд" о принятии обеспечительных мер, суд пришел к выводу о необоснованности обеспечительного требования и отсутствии оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 90, пунктом 1 части 1 статьи 91 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю, в том числе в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих арбитражный суд принять обеспечительные меры.
Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд принимает обеспечительные меры по заявлению лица, участвующего в деле или иного лица, по общим правилам, предусмотренным нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять обеспечительные меры, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
При рассмотрении вопроса об обоснованности заявления о принятии обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Принимаемые арбитражным судом обеспечительные меры в силу части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также должны отвечать критерию соразмерности заявленным исковым требованиям. Это означает, что, избрав тот или иной вид обеспечительной меры, отвечающий предмету спора, арбитражный суд может применить его только в той степени, которая необходима и достаточна для обеспечения исполнимости судебного акта или предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд оценивает: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Перечисленные критерии относятся к оценочной категории, которые при разрешении вопроса о применении обеспечительной меры оцениваются судом в рамках дискреционных полномочий. Ввиду отсутствия четко определенных и установленных требований, которым должны отвечать указанные критерии, суд, по своему усмотрению оценивая их, применяет обеспечительные меры либо отказывает в удовлетворении заявления.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Оценка доводов заявителя приводит к выводу об их несостоятельности.
По правилам главы 8 АПК РФ при подаче заявления о принятии обеспечительных мер заявитель должен аргументировать необходимость их принятия и привести доказательства, подтверждающие наличие реальной угрозы невозможности исполнения судебного акта в будущем или причинения ему значительного ущерба.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Если необходимость принятия обеспечительной меры заявитель обосновывает возможностью затруднения или невозможностью исполнения принятого по делу судебного акта и причинения значительного ущерба, он также должен обосновать возможность возникновения указанных обстоятельств, их связь с предметом спора, а также необходимость и достаточность для их предотвращения именно заявленных обеспечительных мер.
Доводы заявителя о принятии обеспечительных мер сводятся к следующему:
Начиная с 12 сентября 2022 года ответчик по встречному исковому заявлению ООО "СибКомплект" понуждает НО Новосибирский "Областной детский фонд" к действиям по освобождению занимаемого спорного имущества, представители ООО "СибКомплект" являются по адресу Советская 11 и требует освободить помещение, все это происходит в процессе непосредственной деятельности детского фонда.
При обращении с заявлением о принятии обеспечительных мер заявитель не представил доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер способно привести к невозможности или затруднительности исполнения судебного акта, либо причинить значительный ущерб истцу.
Заявителем не представлено доказательств, понуждения его истцом по первоначальному иску к освобождению помещения.
Документы, указывающие на совершение ответчиком каких-либо действий к освобождению помещения, в материалах дела отсутствуют.
Основной целью принятия обеспечительных мер по правилам арбитражного процессуального законодательства является укрепление гарантий реального исполнения решения. Вместе с тем при разрешении заявлений о принятии обеспечительных мер необходимо учитывать соблюдение баланса интересов сторон по делу, третьих лиц.
Таким образом, оценка представленных заявителем сведений приводит к выводу об отсутствии оснований для признания их объективно свидетельствующими о принятии истцом по первоначальному иску по настоящему делу мер к совершению им действий, исключительно, с целью уклонения от исполнения судебного акта по настоящему делу, в случае удовлетворения иска.
Документы, указывающие на совершение ответчиком каких-либо действий, создающих реальную угрозу невозможности в будущем исполнить судебный акт либо причинить значительный ущерб заявителю, в том числе, в материалах дела отсутствуют.
Поскольку заявление об обеспечении не содержит аргументированных данных, обосновывающих необходимость принятия мер по обеспечению исполнения судебного акта заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, в случае непринятия мер, не обосновано существование реальной угрозы затруднительности либо невозможности исполнения судебного акта, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного обеспечительного требования.
Заявление о принятии обеспечительных мер по заявленным заявителем основаниям и обстоятельствам подлежит оставлению без удовлетворения за необоснованностью.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 93, 94, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления Некоммерческой организации Новосибирский "Областной детский фонд" об обеспечении иска, поступившего в арбитражный суд через систему "Мой арбитр" 14.09.2022, зарегистрированного канцелярией суда 14.09.2022.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья
Т.В. Абаимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
