Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 сентября 2022 года Дело N А45-15352/2022

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 сентября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Дельта" (ОГРН 1205400023157), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Элмакс" (ОГРН 1201400001550), г. Якутск

о взыскании 182 047 руб. задолженности, 5 245 руб. неустойки за период с 05.03.2022 по 31.03.2022 по договору на предоставление услуг по организации отправки груза N Н-01/18/01/2022 от 18.01.2022

при участии представителей:

от истца: Самогородский А.А. (доверенность от 23.09.2022, диплом N 136 от 23.06.2015, паспорт)

от ответчика: не явился, извещён

установил:

общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Дельта" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элмакс" о взыскании 182 047 руб. задолженности, 5 245 руб. неустойки за период с 05.03.2022 по 31.03.2022 по договору на предоставление услуг по организации отправки груза N Н-01/18/01/2022 от 18.01.2022 (с учётом уменьшения размера исковых требований согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Ответчик отзывом на иск относительно удовлетворения исковых требований возражает, подробно излагая свои доводы в отзыве.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 18.01.2022 между сторонами заключен договор на предоставление услуг по организации отправки груза N Н-01/18/01/2022, согласно которому истец (экспедитор) оказал ответчику (заказчику) услуги по организации перевозки грузов, перевозимых железнодорожным, автомобильным, авиационным, водным транспортом, ответственному хранению грузов на складе. Ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг исполнены в части, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 5 245 руб. неустойки за период с 05.03.2022 по 31.03.2022 по договору на предоставление услуг по организации отправки груза N Н-01/18/01/2022 от 18.01.2022.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

18.01.2022 между сторонами заключен договор на предоставление услуг по организации отправки груза N Н-01/18/01/2022, согласно которому истец (экспедитор) оказал ответчику (заказчику) услуги по организации перевозки грузов, перевозимых железнодорожным, автомобильным, авиационным, водным транспортом, ответственному хранению грузов на складе.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела: заявками от 17.02.2022, 22.02.2022, 24.02.2022, 03.03.2022, 03.03.2022, 10.03.2022, грузовыми накладными N Н0000001087 от 17.02.2022, N Н000001238 от 22.02.2022, N Н000001280 от 24.02.2022, N Н000001466 от 03.03.2022, N Н000001519 от 03.03.2022, N Н000001626 от 10.03.2022, подписанным сторонами.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены счёта на оплату.

Согласно п. 3.6. договора клиент обязан оплачивать все выставленные счета до выдачи груза грузополучателю.

Довод ответчика об уменьшении размера задолженности на сумму ущерба в размере 79 251 руб., понесенного в результате ненадлежащего исполнения истцом обязательств по грузовой накладной N Н000001087 от 17.02.2022, рассмотрен судом.

Необходимость возмещения ущерба, понесенного ответчиком в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей истцом, должна подтверждаться совокупностью относимых и допустимых доказательств, которые не были предоставлены ответчиком.

Так, ответчик ссылается на то, что груз по грузовой накладной N Н000001087 от 17.02.2022 был доставлен с опозданием на 7-9 дней, что привело к истечению срока годности товара.

Однако доказательства просрочки доставки груза ответчиком не предоставлены.

В соответствии с п. 79, 80 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 (ред. от 30.11.2021, с изм. от 12.03.2022) "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" при просрочке доставки груза в день обнаружения данных обстоятельств заинтересованной стороной с участием представителя перевозчика составляется акт.

Более того, о просрочке доставки груза делается соответствующая отметка в накладной или в иных транспортных и товаросопроводительных документах.

Ответчиком указанный выше акт о просрочке доставки груза составлен не был, в грузовой накладной N Н000001087 от 17.02.2022 отметки о просрочке доставки груза на срок 7-9 дней с подписью представителя перевозчика отсутствуют.

Более того, как указывает ответчик в возражении, претензия о возмещении ущерба направлена ответчиком только 27.04.2022, спустя два месяца после принятия груза по данной грузовой накладной и после предъявления истцом в суд иска.

Также в материалы дела ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее направление ответчику претензии с требованиями о возмещении ущерба.

Согласно п. 6.3. договора на предоставление услуг по организации отправки груза N Н-01/18/01/2022 от 18.01.2022 претензии по договору предъявляются в письменной форме, подписываются уполномоченными представителями стороны и направляются в адрес другой стороны заказным письмом с уведомлением о вручении с приложением необходимых документов.

Суд акцентирует внимание ответчика на том, что ответчик не лишен возможности обратиться в суд с иском о взыскании с истца убытков, понесенных, по мнению ответчика, в результате ненадлежащего исполнения истцом обязательств по грузовой накладной N Н000001087 от 17.02.2022.

Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в части оплаты 182 047 руб.

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности определяется нормами главы 41 ГК РФ, Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ).

На основании пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона N 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 182 047 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 5 245 руб. неустойки за период с 05.03.2022 по 31.03.2022 по договору на предоставление услуг по организации отправки груза N Н-01/18/01/2022 от 18.01.2022.

Пунктом 5.13 договора установлено, что за несвоевременную оплату счетов исполнитель вправе начислить клиенту пени в размере 0, 1 % от суммы счета, выставленного клиенту, за каждый день просрочки.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 5 245 руб. за период с 05.03.2022 по 31.03.2022 по договору на предоставление услуг по организации отправки груза N Н-01/18/01/2022 от 18.01.2022.

Расчёт суммы неустойки проверен судом и признан обоснованным, неустойка в размере 5 245 руб. за период с 05.03.2022 по 31.03.2022 по договору на предоставление услуг по организации отправки груза N Н-01/18/01/2022 от 18.01.2022 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элмакс" (ОГРН 1201400001550) в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Дельта" (ОГРН 1205400023157) 182 047 руб. задолженности, 5 245 руб. неустойки за период с 05.03.2022 по 31.03.2022 по договору на предоставление услуг по организации отправки груза N Н-01/18/01/2022 от 18.01.2022, 6 619 руб. государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Дельта" (ОГРН 1205400023157) из средств федерального бюджета 1 415 руб. государственной пошлины.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А. Редина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка