Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 29 сентября 2022г.
Номер документа: А45-15348/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2022 года Дело N А45-15348/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойковой И.А., рассмотрев дело по исковому заявлению акционерного общества "Вагонная ремонтная компания - 1" (ОГРН 1117746294104), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант Рейл Сервис" (ОГРН 5147746155750), г. Москва,

о взыскании задолженности в размере 166 346 рублей 40 копеек, пени в размере 5 489 рублей 43 копеек,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Вагонная ремонтная компания - 1" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант Рейл Сервис" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 166 346 рублей 40 копеек, пени в размере 5 489 рублей 43 копеек.

29.09.2022 в материалы дела от истца поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ об отказе от иска. Заявление подписано представителем общества Ширнин А.А. Судом проверены полномочия указанного лица в соответствии с представленной в материалы дела доверенностью.

Отказ истца от требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц и принимается судом.

Суд, рассмотрев и проверив представленные материалы, считает производство по делу подлежащим прекращению согласно пункту 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при отказе истца от иска, признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункт 11 постановления N 46).

Вместе с тем, вопреки утверждению истца, доказательств добровольного удовлетворения ответчиком требований истца суду не представлено, в связи с чем истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от иска. Производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания - 1" (ОГРН 1117746294104) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 308 рублей 50 копеек.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья

О.В. Суворова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать