Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 сентября 2022 года Дело N А45-15322/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Богер А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Девочкиной Светланы Васильевны, г. Новосибирск (ИНН: 540106081400)

к Публичному Акционерному Обществу Страховая Компания "Росгосстрах", г. Люберцы (ИНН:7707067683)

третье лицо не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Интяков Олег Алексеевич

о взыскании неустойки в размере 120 708 руб.,

установил:

Индивидуальный предприниматель Девочкина Светлана Васильевна, г. Новосибирск (ИНН: 540106081400) обратилась в суд с исковым заявлением

к Публичному Акционерному Обществу Страховая Компания "Росгосстрах", г. Люберцы (ИНН:7707067683), третье лицо не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Интяков Олег Алексеевич, о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 120 708 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4621 рубль, почтовых расходов в размере 150 руб.40 копеек.

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 08.06.2022 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 62 от 08.10.2012 предусмотрено, что сторона должна предпринять все зависящие от нее меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в арбитражный суд поступил соответствующий документ (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении такого документа (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны. Согласно п. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

08.08.2022 подписана резолютивная часть решения, которая приобщена к материалам дела и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В представленном отзыве на исковое заявление ответчик заявленные исковые требования не признал в полном объеме, просил отказать в иске, также полагает, что неустойка в заявленном размере явно не соответствует последствиям нарушенного обязательства, решением Финансового уполномоченного частично удовлетворены требования о взыскании суммы страхового возмещения. В связи с тем, что Истец не является потерпевшим в ДТП от 13.01.2022 г., не несет расходы на восстановительный ремонт автомобиля, просит суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Третье лицо отзыва, равно как и доказательств, опровергающих требования истца, суду не представило.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, "13" января 2022 года, в 12 час. 00 мин., по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, на пересечении ул. Искитимская, д. 49, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств. В результате ДТП принадлежащий Интякову О.О. на праве собственности автомобиль TOYOTA RAV 4, гос. per. знак К895ВМ/154 получил повреждения, в том числе скрытые, исключающие его участие в дорожном движении.

20.01.2022 года в адрес ПАО СК "Росгосстрах" было подано заявление о выплате страхового возмещения, но осмотр произведён не был.

11.02.2022 года в адрес ПАО СК "Росгосстрах" было подано уведомление о проведении независимой экспертизы (оценки).

16.02.2022 года состоялся осмотр поврежденного транспортного средства, для составления независимой экспертизы (оценки).

Между 25.05.2022 Интяковым О.А. (цедент) и Девочкиной С.В. (цессионарий 1) заключен договор уступки требования (цессии).

Согласно п. 1.1 договора Цедент передаст (уступает), а Цессионарий принимает права требования к должнику - ПАО СК "Росгосстрах" выплаты неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 10.02.2022 г. (дата следующая за днем истечения двадцатидневного срока на выплату по заявлению от 20.012022 г.) по 07.05.2022 г. (дата, предшествующая фактическому дню выплаты страхового возмещения в полном объеме), а также компенсации судебных, почтовых и иных расходов, к должнику по страховому событию (случаю) - имевшему место "13" января 2022 года, в 12 час, 00 мин" по адресу: г. Бердск, ул. Искитимская, д. 49, с участием принадлежащего Интякову О.А. на праве собственности а/м Тойота RAV-4, г/н К 895 ВМ 154.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 25.05.2022 г. новым выгодоприобретателем по страховому событию (случаю) - ДТП, имевшему место 13.01.2022 года в 12 часов 00 минут по адресу; г. Бердск, ул. Искитимская, д. 49, является ИП Девочкина Светлана Васильевна, о чем ПАО СК "Росгосстрах" было надлежащим образом уведомлено.

Согласно экспертного заключения, произведенного ИП Девочкиной СВ. N 504-22: Стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа ТС, на дату ДТП, составляет 113400 рублей 00 копеек; Стоимость восстановительного ремонта, без учета износа ТС, на дату ДТП, составляет 193 500 рублей 00 копеек.

25.02.2022 в ПАО СК "Росгосстрах" от ИП Девочкиной С.В. поступила досудебная претензия о выплате страхового возмещения, однако в выплате было отказано.

15.04.2022 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования было принято решение об удовлетворении требований о взыскании в пользу Интякова О.А. страхового возмещения в размере 143 700 рублей, в неустойки будет удовлетворено в том только в том случае, если страховое возмещение в размере 143 700 рублей будет произведена по истечению 10-дневного срока на выплату, установленным решением финансового уполномоченного.

05.05.2022 решение Финансового уполномоченного было исполнено ПАО СК "Росгосстрах", то есть в течение срока для исполнения ПАО СК "Росгосстрах", в связи с чем по решению Финансового уполномоченного, ПАО СК "Росгосстрах" освобождается от начисления неустойки.

Не согласившись с решением по делу у-22-29676/5010/5010-007 от 15.04.2022 г. об отказе в удовлетворении требований Интякова О.А. к ПАО СК "Росгосстрах" в части взыскания неустойки истец ИП Девочкина СВ. обратилась с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 73 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Постановление от 26.12.2017 N 58) при переходе прав выгодоприобретателя (потерпевшего) к другому лицу (например, уступка права требования, суброгация) это лицо может получить возмещение при соблюдении тех же условий, которые действовали в отношении первоначального выгодоприобретателя (пункт 1 статьи 384 ГК РФ), в частности, приобретатель должен уведомить страховую компанию о наступлении страхового случая, подать заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, представить поврежденное имущество для осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (осмотра), направить претензию, если эти действия не были совершены ранее предыдущим выгодоприобретателем (потерпевшим).

Договор уступки прав содержит основание возникновения требования, что позволяет определенно установить договор, из которого возникло право требовать уплаты неустойки, и определить требование, уступаемое по такому договору. При таких обстоятельствах в силу ст. ст. 382, 384 ГК РФ к истцу перешло право требования неустойки с ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямого возмещения убытков и приложенных документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Заявление о выплате страхового возмещения было получено ПАО СК "Росгосстрах" 20.01.2022 г., выплата страхового возмещения в полном объёме в размере 143 700 рублей была произведена 05.05.2022 только по решению финансового уполномоченного по делу N У-22-29676/5010-007 от 15.04.2022г.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причине вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 26.12.2017 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Постановление Пленума N 58) разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из пункта 25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, следует, что неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Ответчиком выплата страхового возмещения в сроки, установленные законом, не произведена, доказательства того, что нарушение сроков выплаты произошло вследствие непреодолимой силы, не представлены, следовательно, на ответчике лежит обязанность по выплате неустойки.

В рассматриваемом случае неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты подлежит выплате за период с 10.02.2022 г. (дата, следующая за днем истечения 20 ти-дневного срока на выплату) по 05.05.2022 г. (дата фактического исполнения обязательства в полном объёме), количество дней просрочки исполнения обязательства - 84 дня. Расчёт неустойки должен быть произведен исходя из 1% за каждый день просрочки от суммы доплаченного страхового возмещения 143 700 руб. 00 коп. (143 700/100) х 84 = 120 708 рублей 00 копеек.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Согласно частям 1, 2 статьи 956 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика.

Замена выгодоприобретателя по договору личного страхования, назначенного с согласия застрахованного лица (часть 2 статьи 934), допускается лишь с согласия этого лица.

Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы.

Как по своему буквальному смыслу, так и в системе норм действующего гражданско-правового регулирования, данное законоположение регламентирует лишь отношения, связанные с заменой выгодоприобретателя другим лицом по воле страхователя, и как таковое направлено на защиту прав выгодоприобретателя (определение Конституционного Суда РФ от 17.11.2011 N 1600-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Евтешина Артура Аркадьевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 956 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Уступка права требования в обязательстве, возникшем из причинения вреда имуществу, в соответствии с требованиями части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации допустима применительно к рассматриваемым правоотношениям, в силу чего выгодоприобретатель (потерпевший) может передать свое право требования иным лицам, в данном случае истцу.

При этом требование о возмещении вреда, причиненного имуществу, обращенное в пределах страховой суммы к страховщику, аналогично такому же требованию истца к ответчику и носит характер денежного обязательства, обладающего самостоятельной имущественной ценностью, в котором личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Таким образом, запрет, предусмотренный частью 2 статьи 956 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может распространяться на случаи, когда замена выгодоприобретателя происходит по его собственной воле в силу норм главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Исходя из положений пункта 2 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основанием к начислению неустойки на основании этой нормы права является неисполнение страховщиком обязанности в установленный законом срок по выплате потерпевшему страхового возмещения.

При рассмотрении данного дела судом применяются положения статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования.

На обязательство по уплате неустойки как меры ответственности распространяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве.

При этом законодательство не содержит запрета в отношении уступки права (требования) на уплату неустойки (пункт 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 120 от 30.10.2007 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Материалами дела подтверждается, что основное обязательство ответчика по выплате страхового возмещения не было своевременно исполнено.

Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной выплате страхового возмещения повлекло возникновение у потерпевшего лица права на взыскание неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения, которое как отдельное право требования было правомерно передано истцу, реализовавшему его посредством предъявления данного иска, что соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 120 от 30.10.2007.

Доводы ответчика о недобросовестностном поведении стороны третьего лица Интякова О.А., а именно не представление на осмотр ответчику транспортного средства, создав искусственную просрочку исполнения обязательств, которое стало причиной невозможности выплаты страхового возмещения ПАО СК "Росгосстрах" в 20-тидневный срок, установленный Законом об ОСАГО является несостоятельным, данные доводы проверялись при рассмотрении спора Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг и обоснованно опровергнуты Финансовым уполномоченным в решении от 15.04.2022.

Согласно пункту 10 статьи 12 Закона N 40-ФЗ при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан предоставить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 Закона N 40-ФЗ.

В соответствии пунктом 11 статьи 12 Закона N 40-ФЗ страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными Правилами ОСЛГО.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 11 Закона N 40-ФЗ потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку), а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Документов и сведений, подтверждающих проведение осмотра транспортного средства ПАО СК "Росгосстрах" не предоставлено, из чего следует, что ПАО СК "Росгосстрах" должным образом не исполнены обязательства по организации осмотра Транспортного средства, установленные пунктом 11 статьи 12 Закона N 40-ФЗ.

Отказ Заявителю в осуществлении страхового возмещения, мотивированный непредставлением Транспортного средства на осмотр, признан Финансовый уполномоченным противоречащим фактическим обстоятельствам дела.