Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2022 года Дело N А45-15149/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мартыновой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевчуком С.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Кудряшова Андрея Николаевича об отмене предварительных обеспечительных мер по заявлению Лебедевой Натальи Валерьевны и Компании "Хэлфкэа Солюшнс Холдинг С.А." в виде запрета регистратору АО "Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т." осуществлять любые регистрационные действия с акциями АО "Ангиолайн Чайна Дистрибьюшн", ранее принадлежащими Французову А.А., Кудряшову А.Н., за исключением действий по зачислению таковых на казначейский счет АО "Ангиолайн Чайна Дистрибьюшн",

при участии представителей:

Кудряшова А.Н.: Деменчука Е.С. - доверенность от 23.04.2021, паспорт, диплом,

Лебедевой Н.В. - Бархатовой А.Б. - нотариальная доверенность от 10.03.2022 N 77АГ 3802221, паспорт, диплом,

Healthcare Solutions Holding S.A. (Хэлфкэа Солюшнс Холдинг С.А., компания): Бархатовой А.Б. - доверенность от 20.01.2021, паспорт, диплом,

Золотухина Максима Евгеньевича: Салдаева В.А. - нотариальная доверенность от 06.06.2022 N 54АА 4269645, паспорт, диплом,

Акционерного общества "Ангиолайн Чайна Дистрибьюшн" - Чубакова А.Е. - доверенность от 21.12.2021, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Лебедева Наталья Валерьевна и Компания "Хэлфкэа Солюшнс Холдинг С.А." обратились в арбитражный суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрета регистратору АО "Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т." осуществлять любые регистрационные действия с акциями АО "Ангиолайн Чайна Дистрибьюшн", ранее принадлежащими Французову А.А., Кудряшову А.Н., за исключением действий по зачислению таковых на казначейский счет АО "Ангиолайн Чайна Дистрибьюшн".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 6 июня 2022 года заявление Лебедевой Н.В. и Компания "Хэлфкэа Солюшнс Холдинг С.А." о принятии предварительных обеспечительных мер удовлетворено.

02 августа 202 года Кудряшов А.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.06.2022.

В обоснование ходатайства об отмене обеспечительных мер Кудряшов А.Н. ссылается на принятое постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2022 по делу N А45-14985/2020, полагает, что принятые обеспечительные меры по настоящему делу следует отменить с целью восстановления и возможности осуществления корпоративных прав Кудряшовым А.Н. и Французовым А.А. на участие в АО "Ангиолайн Чайна Дистрибьюшн", с учетом необходимости возврата их акций с лицевого (казначейского) счета АО "Ангиолайн Чайна Дистрибьюшн" на лицевые счета акционеров Кудряшова А.Н. и Французова А.А.

Золотухин М.В., акционерное общество "Ангиолайн Чайна Дистрибьюшн" поддержали заявление об отмене обеспечительных мер.

Лебедева Наталья Валерьевна и компания "Хэлфкэа Солюшнс Холдинг С.А." представили в материалы дела возражения по заявлению об отмене обеспечительных мер.

Рассмотрев заявление Кудряшова Андрея Николаевича об отмене обеспечения иска, арбитражный суд находит его подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Приведенная норма права не содержит конкретного перечня случаев, при наступлении которых обеспечительные меры могут быть отменены, однако по смыслу статей 90, 93, 97 АПК РФ, отмена принятой судом обеспечительной меры возможна при условии, когда устранены обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость такой отмены.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры носят временный характер.

Содержащееся в части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если по результатам рассмотрения ходатайства лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55), ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 Постановления N 55. С учетом сбалансированной оценки доводов истца и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

При оценке доводов заявителя следует иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц (пункт 10 Постановления N 55).

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производятся судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.

Судом установлено, что ранее, в связи с неоднократными нарушениями прав Лебедевой Н.В. и компании "Хэлфкэа Солюшнс Холдинг С.А." (как акционеров АО "Ангиолайн Чайна Дистрибьюшн") ответчиками Кудряшовым А.Н. и Французовым А.А. (также акционерами АО "Ангиолайн Чайна Дистрибьюшн"), причинением существенного ущерба АО "Ангиолайн Чайна Дистрибьюшн", что привело к невозможности осуществления нормальной хозяйственной деятельности Общества, истцы 26.06.2020 обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с требованиями об исключении из состава акционеров указанных ответчиков.

В свою очередь, Кудряшов А.Н., Французов А.А. и Sino-Russian New Century Import & Export Co, Ltd предъявили встречный иск к Лебедевой Н.В., Healthcare Solutions Holding S.A. об исключении из числа акционеров АО "Ангиолайн Чайна Дистрибьюшн" Лебедевой Н.В., Healthcare Solutions HoldingS.A.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.12.2021 по делу N А45-14985/2020 исковые требования Лебедевой Н.В., Healthcare Solutions Holding S.A. удовлетворены в части; в удовлетворении встречных исковых требований Sino-Russian New Century Import & Export Co, Ltd., Кудряшова Андрея Николаевича, Французова Алексея Анатольевича отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 по делу N А45-14985/2020 решение от 25.11.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14985/2020 оставлено без изменения, апелляционные жалобы Sino-Russian New 23 Century Import & Export Co, Ltd. (СиноРашн Нью Сенчюри Импорт Энд Экспорт Ко., Лтд), акционерного общества "Ангиолайн Интервеншионал Девайс", Французова Алексея Анатольевича, Кудряшова Андрея Николаевича, акционерного общества "Ангиолайн Чайна Дистрибьюшн" - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2022 по делу N А45-14985/2020 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.11.2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 по делу N А45-14985/2020 об исключении Кудряшова А.Н. и Французова А.А. из состава акционеров АО "Ангиолайн Чайна Дистрибьюшн", послужившие основанием для принятия предварительных обеспечительных мер, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области в ином составе.

Суд, применительно к рассматриваемой ситуации, руководствуясь вышеназванными положениями норм права, оценив фактические обстоятельства по делу на основании оценки доказательств по правилам статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая документально подтвержденные заявителем обоснования, а также то, что сохранение принятых мер не способствует обеспечению разумного баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс рассмотрения спора, принятые обеспечительные меры не обеспечат фактическую реализацию целей, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о существовании реальной угрозы неисполнения решения или причинения истцам значительного ущерба, не представлены доказательства, подтверждающие соразмерность обеспечительной меры заявленным требованиям с учетом результатов дела N А45-14985/2020, пришел к выводу об отмене принятых предварительных обеспечительных мер в виде запрета регистратору АО "Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т." осуществлять любые регистрационные действия с акциями АО "Ангиолайн Чайна Дистрибьюшн", ранее принадлежащими Французову А.А., Кудряшову А.Н., за исключением действий по зачислению таковых на казначейский счет АО "Ангиолайн Чайна Дистрибьюшн"..

Руководствуясь статьями 93, 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить заявление Кудряшова Андрея Николаевича об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.06.2022.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судья М.И. Мартынова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка