Решение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 31 августа 2022г.
Номер документа: А45-15147/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2022 года Дело N А45-15147/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сантрапинской И.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Новинком" (ИНН 5401993475)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мистер модуль" (ИНН 5404217569)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 33 600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2021 по день фактической уплаты в сумме 2 616 рублей 19 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Савицкий В.Н. по доверенности от 24.01.2022,

от ответчика: не явился (извещен),

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Новинком" обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мистер модуль" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 33 600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2021 по день фактической уплаты в сумме 2 616 рублей 19 копеек.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, представил возражения на иск с представлением копий платежных поручений об уплате суммы неосновательного обогащения в размере 33 600 рублей и процентов по статье 395 ГК РФ в размере 2 616 рублей 19 копеек.

Суд, с учетом мнения представителя истца решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ при отсутствии возражений представителя истца, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

установил:

Платежным поручением N 344 от 23.09.2021 ООО "НОВИНКОМ" на расчетный счет ООО "Мистер Модуль" (ООО "МР Модуль") была произведена оплата на сумму 33 600 рублей по счету N 712693352 от 23.09.2021 за оказание услуг по перевозкам с использованием 3-тонного контейнера.

Между тем, фактически оплаченная ООО "НОВИНКОМ" услуга ООО "Мистер Модуль" (ООО "МР Модуль") оказана не была, вследствие чего денежные средства получены ООО "Мистер Модуль" (ООО "МР Модуль") 23.09.2021 подлежат возврату.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 33 600 рублей за период с 23.09.2021 по дату 30.05.2022 составляет 2 616 рублей 19 копеек.

Суд, изучив материалы дела и дополнительно представленные документы, пришёл к следующим выводам.

Ответчиком, посредством информационной системы МойАрбитр, 23 августа 2022 года представлены в материалы дела копии платежных поручений N 239 от 22.08.2022, N 238 от 22.08.2022 на общую сумму 36 937 рублей 44 копеек.

Поскольку задолженность ответчиком перед истцом оплачена в полном объеме, что подтверждается копиями платежных поручений N 239 от 22.08.2022, N 238 от 22.08.2022 и от истца не поступало заявление об отказе от иска в связи с оплатой задолженности, суд отказывает истцу во взыскании неосновательного обогащения в сумме 33 600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2021 по день фактической уплаты в сумме 2 616 рублей 19 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мистер модуль" (ИНН 5404217569) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новинком" (ИНН 5401993475) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 рублей.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Новинком" (ИНН 5401993475) справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 1400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Чернова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать