Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2022 года Дело N А45-15093/2022

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 26 октября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сантрапинской И.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТК НСК" (ОГРН 1185476012040)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплект НСК" (ОГРН 1165476104914)

о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуг по перевозке грузов от 25.01.2022 N 25/01-2022 в сумме 129 691 рублей 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2022 по 24.05.2022 в размере 6 193 рублей 21 копеек, с дальнейшим начислением с 25.05.2022 по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Леонтьев Е.В. по доверенности от 17.01.2022,

от ответчика: Алмазов Д.В. по доверенности от 18.07.2022,

Истец - общество с ограниченной ответственностью "ТК НСК" (далее - ООО "ТК НСК") обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплект НСК" (далее - ООО "Стройкомплект НСК") о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуг по перевозке грузов от 25.01.2022 N 25/01-2022 в сумме 129 691 рублей 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2022 по 24.05.2022 в размере 6 193 рублей 21 копеек, с дальнейшим начислением с 25.05.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора мирным путем после снятия ареста со счетов ответчика.

Представитель истца возражает.

Суд, рассмотрев на месте заявленное ходатайство представителя ответчика, отказывает в его удовлетворении.

Представитель истца поддерживает исковые требования, считает, что отсутствуют основания для применения моратория, принятого постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 по взысканию процентов в размере 6 193 рублей 21 копеек, с дальнейшим начислением с 25.05.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Представитель ответчика не возражает по сумме задолженности, по взысканию размера процентов просит применить положения моратория, принятого постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 и снизить размер взыскиваемых процентов.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, суд,

установил:

Из материалов дела усматривается, 25.01.2022 между ООО "ТК НСК" (истец) и ООО "СтройКомплект НСК" (ответчик) заключен договор N 25/01-2022 на оказание услуг по перевозке грузов.

В рамках договора истец оказал ответчику услуги по перевозке груза на общую сумму 129 691 рублей 60 копеек, что подтверждается копией универсального передаточного акта N 29 от 31.01.2022.

Согласно подпункта 2.1.2 и пункта 3.2 Договора N 25/01-2022 на оказание услуг по перевозке грузов от 25.01.2022 оплата услуг по перевозке должна производиться заказчиком в течение 3 рабочих дней с момента предоставления услуг и получения универсального передаточного документа, т.е. не позднее 03.02.2022 (три рабочих дня после дня подписания универсального передаточного документа N 29 от 31.01.2022).

ООО "СтройКомплект НСК" в установленные сроки обязательства по договору от 25.01.2022 N 25/01-2022 не исполнил, задолженность перед ООО "ТК НСК" составляет 129 691 рублей 60 копеек.

Истец направил ответчику претензию от 12.04.2022 N 56 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неоплата задолженности ответчиком, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично и при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункта 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг перевозки подтверждается материалами дела и по существу ответчиком не оспаривается.

Оплата за услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом в полном объеме в установленный договором срок не была произведена.

Претензии по объему, сроку, качеству оказанных услуг ответчиком не предъявлены. Каких-либо документов, подтверждающих ненадлежащее исполнение истцом транспортных услуг, в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности заключается в том, что обязанность доказывания своих доводов и возражений лежит на каждом из лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N 5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств, предположения ответчика без ссылок на конкретные доказательства, опровергающие доводы истца в основу судебного акта приняты быть не могут.

Ответчик при рассмотрении дела таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2022 по 24.05.2022 в размере 6 193 рублей 21 копеек, с дальнейшим начислением с 25.05.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Представитель ответчика по взысканию размера процентов за пользование чужими денежными средствами просит применить положения моратория, принятого постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 и снизить размер взыскиваемых процентов.

В соответствии с п. п. 1, 2 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" во взаимосвязи с пунктом 3 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ не начисляются.

Таким образом, подлежат начислению проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ с момента нарушения обязательства по оплате до 31.03.2022.

Следовательно, размер подлежащих взысканию процентов подлежит исчислению за период с 04.02.2022 по 31.03.2022.

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет суммы процентов, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В период действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, проценты с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежит начислению, что не исключает возможности их начисления после окончания действия моратория.

Суд пришёл к выводу, об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуг по перевозке грузов от 25.01.2022 N 25/01-2022 в сумме 129 691 рублей 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2022 по 31.03.2022 в размере 3 048 рублей 63 копеек, с продолжением их начисления после окончания действия моратория по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части исковых требований отказать.

Судебные расходы распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект НСК" (ОГРН 1165476104914) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК НСК" (ОГРН 1185476012040) задолженность по оплате за оказанные услуг по перевозке грузов от 25.01.2022 N 25/01-2022 в сумме 129 691 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2022 по 31.03.2022 в размере 3 048 рублей 63 копеек, с продолжением их начисления после окончания действия моратория по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 4 960 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.В. Чернова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка