Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2023 года Дело N А45-1509/2023

Резолютивная часть определения объявлена 15 марта 2023 года.

Определение в полном объеме изготовлено 21 марта 20023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Висковской К.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоненко А.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЯФАР РУС" о признании несостоятельным (банкротом) должника - Индивидуального предпринимателя Предеина Кирилла Юрьевича (13.05.1990 года рождения, место рождения: г. Днепропетровск респ. Украина, адрес проживания: г. Новосибирск, ул. Волховская, д. 33, кв. 217,, ИНН: 540450885585, ОГРНИП: 320547600087326),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Аква-Пром",

при участии в судебном заседании представителя заявителя - Беляевой О.А., доверенность N 2 от 03.02.2022 (в формате онлайн-заседания),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЯФАР РУС" обратилось 24.01.2023 в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника - Индивидуального предпринимателя Предеина Кирилла Юрьевича, в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 2 102 005 руб. 97 коп. Определением от 01.02.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Должник отзыв в материалы дела не представил, явку в судебное заседание не обеспечил.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления заявителя и должника о месте и времени судебного заседания, суд рассматривает дело в порядке ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Представитель заявителя поддержала заявленные требования в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Законом о банкротстве.

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган, при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Заявление о признании гражданина банкротом в соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что 09.01.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "ЯФАР РУС" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Аква-Пром" (дилер) был заключён дилерский договор N 01/20Д, в соответствии с п. 1.1. которого, поставщик обязался передать в собственность дилеру трубопроводную арматуру производства Fabryka Armatur "JAFAR" S.A. (Польша), а последний, в свою очередь, обязался принять товар, оплатить его и заниматься его распространением в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 5.1. договора между сторонами были подписаны Спецификация N 21 от 10.11.2020.

В обеспечение исполненные указанного договора, между обществом с ограниченной ответственностью "ЯФАР РУС" (кредитор) и Предеиным Кириллом Юрьевичем (поручитель) был заключен договор поручительства N 17 от 30.11.2020 к Спецификации N 21 от 10.11.2020 к дилерскому договору N 01/20Д от 09.01.2020, согласно которому (п. 1.1.) поручитель обязался отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обществом с ограниченной ответственностью "Аква-Пром" (должник) всех его обязательств по Спецификации N 21 от 10.11.2020.

Общество с ограниченной ответственностью "АКВА-ПРОМ" свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнило. Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2022 по делу N А56-8540/2022, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021, с общества с ограниченной ответственностью "Аква-Пром" в пользу заявителя взыскана задолженности по дилерскому договору N 01/20Д от 09.01.2020 в сумме 1 945 174 руб. 96 коп., процентов в размере 676 798 руб. 68 коп., а также 36 110 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В связи с нарушением основным должником обязательств в части погашения задолженности заявитель обратился в суд с требование о взыскании задолженности к поручителю.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 14.06.2022 по делу N 2-3824/2022 с должника - Предеина Кирилла Юрьевича в пользу заявителя взыскана задолженность по договору поставки в размере 2 126 348 руб. 45 коп., а также по уплате госпошлины в размере 18 832 руб.

На основании заочного решения возбуждено исполнительное производство N 345784/22/54006-ИП от 07.11.2022, в рамках которого с должника взыскано 43 174 руб. 48 коп.

В настоящее время задолженность Предеина Кирилла Юрьевича перед общества с ограниченной ответственностью "ЯФАР РУС" составила 2 102 005 руб. 59 коп. (в том числе: 1 429 239 руб. 59 коп. - основного долга, 672 766 руб. - неустойки).

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым п. 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Таким образом, вышеназванным судебным актом в соответствии с положениями статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициально установлена задолженность должника перед кредитором.

Должник с 07.08.2020 является индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП: 320547600087326).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и неурегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.

Исходя из пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В случае соответствия заявления гражданина требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказанности неплатежеспособности гражданина суд принимает определение об обоснованности заявления гражданина о признании его несостоятельным (банкротом) и вводит процедуру реструктуризации долгов (абзац второй пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что должником не исполнены обязательства, срок исполнения которых наступил, поскольку до настоящего времени им не исполнена обязанность по оплате товара на сумму 1 429 239 руб. 59 коп.

Указанный факт свидетельствует о наличии признака неплатежеспособности гражданина.

Принимая во внимание, что требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, суд на основании пункта 1 статьи 213.6 данного закона признает его обоснованным.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусматривает право арбитражного суда по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из буквального толкования указанной нормы права следует, что с ходатайством о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина может обратиться только сам должник. Поскольку в данном случае заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) подано кредитором, должник соответствующих ходатайств не заявлял, то ходатайство кредитора удовлетворению не подлежит.

Следовательно, введение процедуры реструктуризации долгов является обязательным, так как установление судом неплатежеспособности гражданина, наличие непогашенных долгов, признания заявления обоснованным влечет введение процедуры реструктуризации (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В ходе данной процедуры финансовый управляющий имеет дополнительные возможности для оценки имущественного состояния должника, поиска и выявления источников его доходов с целью оптимизации условий погашения задолженности.

Целью процедуры банкротства гражданина является не быстрое избавление от долгов, а соразмерное удовлетворение требований кредиторов через процедуру, в том числе, реструктуризации.

Введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов, как должника, так и его кредиторов.

Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной (3 года, по общему правилу) перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения. Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. И в этом аспекте кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела, жизненного опыта гражданина, его профессионального и образовательного уровня, трудоспособности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление Пленума от 13.10.2015 N 45), план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Иными словами, план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

Не запрещено (исходя из субъектного состава правоотношений с участием гражданина, находящегося в процедурах банкротства) и прощение части долга, списание штрафных санкций, установление моратория на начисление процентов в конкретные периоды времени со стороны кредитных организаций, как это принято в банковской практике, в целях создания добросовестному заемщику благоприятного режима погашения долга. План реструктуризации может предусматривать снижение кредитного бремени для добросовестного заемщика с соблюдением баланса прав и законных интересов должника и кредиторов, заинтересованных, по общему правилу, в получении причитающегося с него, а не списании долгов (признании их погашенными вследствие завершения процедур банкротства).

Кроме того, реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов), при нарушении условий погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов. То есть в случаях бесперспективности реструктуризации как таковой.

Бесперспективность реструктуризации не может быть констатирована судом в отсутствие доказательств предшествующей достаточной и добросовестной активности должника в получении дохода, как источника для погашения требований кредиторов.

На стадии реструктуризации долгов, должник, чью добросовестность арбитражный суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагает, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредитором соглашения о балансе взаимных интересов.

Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом безответственного и легкого для должника избавления от накопленных долгов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего, участие которого в деле о банкротстве гражданина является обязательным в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего - Михайловой Евгении Петровны, требованиям статей 20, 20.2. Закона о банкротстве.

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения составляет 25 000 рублей за одну процедуру, выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Руководствуясь статьями 213.5, 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Признать заявление общества с ограниченной ответственностью "ЯФАР РУС" обоснованным.

Вести в отношении должника - Предеина Кирилла Юрьевича (13.05.1990 года рождения, место рождения: г. Днепропетровск респ. Украина, адрес проживания: г. Новосибирск, ул. Волховская, д. 33, кв. 217, ИНН: 540450885585, ОГРНИП: 320547600087326) процедуру банкротства - реструктуризацию долгов, сроком на шесть месяцев, до 15.09.2023.

Утвердить финансовым управляющим должника Михайлову Евгению Петровну - члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал", ИНН 745300870231, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 7454, адрес для направления корреспонденции: 454080, г. Челябинск, ул. Энтузиастов, д. 11/2, оф. 103).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах процедуры реструктуризации на 14.09.2023 на 09 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, кабинет 805.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью "ЯФАР РУС" в размере 2 102 005 руб. 59 коп. (в том числе: 1 429 239 руб. 59 коп. - основного долга, 672 766 руб. - неустойки) в реестр требований кредиторов должника - Предеина Кирилла Юрьевича, с отнесением в третью очередь удовлетворения.