Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 сентября 2022 года Дело N А45-15083/2022

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Предприятие железнодорожного транспорта "Изынское" (ОГРН 1025404575789, ИНН 5438112910), р.п. Горный, Тогучинский район, Новосибирская область,

к акционерному обществу "Первая нерудная компания" (ОГРН 1087746575652, ИНН 7708670326), г. Москва,

о взыскании суммы основного долга в размере 1638097 рублей 50 копеек, суммы пени за период с 16.03.2022 по 11.05.2022 в размере 75423 рублей 24 копеек, суммы пени, исчисленные на дату вынесения решения и со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - Молотова Ю.С., доверенность от 01.06.2022, паспорт, диплом,

от ответчика - Инкина А.А., доверенность от 21.12.2021, паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Предприятие железнодорожного транспорта "Изынское" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к акционерному обществу "Первая нерудная компания" о взыскании суммы основного долга в размере 1638097 рублей 50 копеек, суммы пени за период с 16.03.2022 по 11.05.2022 в размере 75423 рублей 24 копеек, суммы пени, исчисленные на дату вынесения решения и со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, суть возражений сводится:

- к неверному расчету истцом неустойки, который произведен без учета введенного моратория на взыскание неустойки и иных финансовых санкций за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, а также начало ее исчисления, по мнению ответчика, должно быть с первого банковского дня - 23.03.2022;

- помимо договора оказания возмездных услуг N 208 от 23.07.2021, на котором основаны требования истца, между сторонами заключен договор на подачу и уборку вагонов от 21.08.2012, по которому истец имеет долг перед ответчиком в размере 83090 рублей 88 копеек. Ответчик полагает, что на указанную сумму должны быть уменьшены требования истца по взысканию основного долга.

Подробно доводы изложены в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд приходит к частичном удовлетворении заявленных требований, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 04.07.2016 23.07.2021 между ООО "Предприятие железнодорожного транспорта "Изынское" (исполнитель) и АО "Первая нерудная компания" (заказчик) в лице Камнереченского щебёночного завода-филиала АО "ПНК" был заключен договор оказания возмездных услуг N 208 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель оказывает заказчику услуги по проведению маневрово-вывозной работы собственным тепловозом серии ТЭМ, либо сплоткой серии ТЭМ-2, собственными локомотивными бригадами, состоящими из машиниста тепловоза и составителя поездов, собственным техническим обслуживанием и полной экипировкой горюче-смазочными материалами собственными силами на железнодорожных подъездных путях необщего пользования N 1, 2, 3, 4, 5 Камнереченского щебеночного завода-филиала АО "ПНК", а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Услуги оказываются по имеющейся возможности, на основании письменной заявки заказчика, оформленной по форме согласно приложению N 1 к договору.

Услуги оказываются в целях погрузки (выгрузки) щебеночной продукции Камнереченского щебеночного завода - филиала АО "ПНК".

Услуги по маневрово-вывозной работе по настоящему договору выполняются исполнителем в случаях, не связанных с подачей и уборкой вагонов.

Согласно пункту 3.1. договора оплата оказанных услуг производится на основании заявки Заказчика и составляет:

- 4542 рублей с НДС 20% за 1 маш/час тепловоз ТЭМ-2;

- 7182 рублей с НДС 20% за 1 маш/час Сплотка ТЭМ-2.

Производство маневрово-вьгвозной работы на железнодорожных путях необщего пользования Камнереченского щебеночного завода - филиала АО "ПНК" должны составлять не менее 2 (двух) часов согласно каждой поданной заявки (пункт 3.2. договора).

В силу пункта 3.4. договора расчеты по настоящему договору производятся ежемесячно в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента предоставления счета, счета-фактуры и подписания акта выполненных работ. Оплата осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре.

Согласно акту оказания возмездных услуг истцом за период с 31.01.2022 по 28.02.2022, с 01.03.2022 по 16.03.2022 оказаны услуги по проведению маневрово-вывозной работы собственным тепловозом в размере 1638097 рублей.

В адрес ответчика направлена претензия Исх. N 100 от 02.05.2022 с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Неоплата указанной суммы долга в полном объеме послужила основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно акту оказания возмездных услуг сумма задолженности ответчика за оказанные услуги составила 1638097 рублей.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на наличие заключенного между сторонами договор на подачу и уборку вагонов от 21.08.2012, на основании которого у истца имеется долг перед ответчиком в размере 83090 рублей 88 копеек, в связи с чем ответчик полагает, что сумма основного долга по настоящему делу подлежит уменьшению на указанную задолженность по договору на подачу и уборку вагонов от 21.08.2012.

Указанный довод ответчика судом не принимается исходя из следующего.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон. До заявления о зачете стороны не вправе отказаться от принятия надлежащего исполнения по встречным требованиям, стороны также не вправе требовать возврата исполнения, предоставленного до заявления о зачете.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на ответчика обязанность уплатить долг за оказанные услуги в размере 1638097 рублей.

В связи с несвоевременностью производимых оплат истцом произведен расчет суммы неустойки за период с 16.03.2022 по 11.05.2022 в размере 75423 рублей 24 копеек, а также пени, исчисленные на дату вынесения решения и со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2. договора в случае просрочки внесения платежей по настоящему договору заказчик обязан по требованию исполнителя уплатить пени в размере 0, 1% за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В нарушение принятых обязательств по контракту ответчик производил оплату за оказанные услуги несвоевременно, в связи с чем, истцом начислены пени за период с 16.03.2022 по 11.05.2022 в размере 75423 рублей 24 копеек, а также пени, исчисленные на дату вынесения решения и со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности

Вместе с тем, пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 12 2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений стать и 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 44) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 ст. 63 Закона о банкротстве)

Как разъяснено в пункте 7 Постановления N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 396ГК РФ), неустойка (ст. 330ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи б3 Закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общем истовом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, по общему правилу не могут быть начислены и взысканы финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 (фактически со всех должников, за исключением застройщиков домов-долгостроев), за период с 1 апреля до 1 октября 2022 года.

На основании изложенного, с 01.04.2022 до окончания срока моратория пени по день фактической уплаты долга не подлежат начислению.

Довод ответчика, о необходимости расчета пени с 23.03.2022, а не с 16.03.2022, как сделано истцом, не принимается судом в связи со следующим.

Так, указывая на необходимость определения началом периода по начислению пени дату - 23.03.2022, ответчик указывает на то, что начало периода должно рассчитываться исходя из понятий равнозначности банковского и рабочего дней.

Вместе с тем, в российском законодательстве отсутствует толкование такого понятия, как "банковский день". Стороны в договоре не согласовали понятие "банковский день" (календарный день, рабочий день), ввиду этого в рассматриваемом случае подлежат применению положения главы 11 ГК РФ, срок исполнения обязательства следует исчислять в календарных днях.

Данная позиция согласуется со сложившейся судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2022 N Ф08-3488/2022 по делу N А32-43779/2021, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2021 N Ф07-6729/2021 по делу N А56-4670/2021, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2021 N Ф03-470/2021 по делу N А51-7692/2020).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма пени за период с 16.03.2022 по 31.03.2022, размер которой составляет 16307 рублей 04 копеек. В остальной части заявленных требований по взысканию пени следует отказать.

На основании вышеизложенного, взысканию подлежит сумма основного долга в размере 1638097 рублей 50 копеек, сумма пени в размере 16307 рублей 04 копеек, в остальной части заявленных требований суд отказывает в их удовлетворении.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Первая нерудная компания" (ОГРН 1087746575652) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие железнодорожного транспорта "Изынское" (ОГРН 1025404575789) сумму основного долга в размере 1638097 рублей 50 копеек, сумму пени в размере 16307 рублей 04 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29095 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Нефедченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка