Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2022 года Дело N А45-15055/2022

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шевчуком С.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Сибирская энергетическая компания", (ИНН 5405270340, ОГРН 1045401912401), г. Новосибирск

к муниципальному образованию город Новосибирск в лице мэрии г. Новосибирска, г. Новосибирск

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г. Новосибирска, город Новосибирск,

о взыскании 124566, 21 руб. долга, 4126,64 руб. пени, с уточнением суммы пени до 1788 рублей 64 копеек;

при участии представителей:

истца - Стволовой М.В. по доверенности от 27.12.2021г., паспорт, диплом

ответчика - Са0432енкро О.В. по доверенности от 08.06.2022г., удостоверение, диплом;

третьего лица - Жданова Е.В. по доверенности от 27.12.2021г., удостоверение, диплом;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" обратилось в арбитражный суд к муниципальному образованию город Новосибирск в лице мэрии г.Новосибирска о взыскании 124566, 21 руб. долга, 4126,64 руб. пени, с уточнением суммы пени до 1788 рублей 64 копеек по 31.03.2022года.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.06.2022 исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г. Новосибирска.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований истца, в окончательной редакции которых, истец просит взыскать 124566, 21 руб. долга, 1 788 рублей 64 копейки пени.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано просрочкой оплаты по оплате ресурса в виде возникающих потерь в процессе транспортировки тепловой энергии.

В материалы дела представлены отзывы на исковое заявление от ответчика, третьего лица. А также возражения от истца на них.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в отношении ответчика установлено бездоговорное потребление тепла в целях компенсации потерь на участке теплотрассы от ТК-3 до здания по ул. Станционная, 2а протяженностью 308м.

По факту потребления составлен акт выявления о бездоговорном потреблении от 13.09.2021, на составление Акта приглашался представитель ответчика, но не явился, что подтверждается письмами в адрес ответчика.

Факт принадлежности спорных сетей ответчику подтверждается судебными актами по делу N А45-29406/2019. В Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 июля 2021 года отражен вывод (лист 6) о том, что сети относятся к муниципальной собственности города Новосибирска: "Впоследствии при приватизации путем акционирования указанного государственного предприятия спорная теплотрасса не была включена в план приватизации, следовательно, в соответствии с пунктом 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" и пунктом 1 приложения 3 к нему, спорные сети относятся к муниципальной собственности города Новосибирска.".

Поскольку тепловые сети находятся в муниципальной собственности, то обязанность по оплате ресурса в виде возникающих потерь в процессе транспортировки тепловой энергии лежит на ответчике.

Однако, обязательства по оплате не были исполнены. В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 124566, 21 руб. за период с 01.01.2022 по 31.03.2022.

Ответчику была направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

В отзыве на исковое заявление ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласен, поскольку согласно данным управления муниципального имущества департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска спорный участок теплотрассы в реестре муниципального имущества города Новосибирска не числится.

Кроме того, по мнению ответчика, уведомление о составлении акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии в мэрию города Новосибирска не поступало.

На основании изложенного ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований истца.

В возражениях на отзыв ответчика, истец пояснил, что факт принадлежности спорных сетей ответчику подтверждается судебными актами по делу N А45-29406/2019. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа поддержал выводы судов о том, что сети принадлежат муниципальному образованию город Новосибирск.

Относительно довода ответчика о том, что ему не направлялись акты о бездоговорном потреблении энергии, истец поясняет, акт о выявлении бездоговорного потребления был направлен ответчику письмом (исх. От 30.08.2021), что подтверждается отметками о получении.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица (ст. 215 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании. (п.5 ст.13 Федерального закона "О теплоснабжении").

По общему правилу субъектами, обязанными оплачивать потери тепловой энергии, являются сетевые организации и иные владельцы объектов теплосетевого хозяйства.

Кроме того, при выявлении бесхозяйного имущества, согласно п. 3 ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальное образование должно принять бесхозяйное имущество на учет и в дальнейшем признать на него право муниципальной собственности, а также обеспечить ввиду отсутствия собственника имущества его эксплуатацию в целях организации электроснабжения населения. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения поселения относится организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Муниципальное образование в лице мэрии города Новосибирска, как орган муниципальной власти, на котором лежит обязанность по решению вопросов теплоснабжения, могло, и должно было принять меры по своевременному включению в состав муниципальной собственности спорных сетей.

Таким образом, муниципальным образованием в лице мэрии города Новосибирска, в силу возложенных на него законом полномочий, не совершены активные действия по выявлению, принятию и оформлению сетей в муниципальную собственность и по передаче таких сетей обслуживающей организации.

Кроме того, Истец самостоятельно не может определить сам себя организацией, осуществляющей эксплуатацию спорных сетей, что исключает возможность включения в тариф на будущий период стоимости потерь.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит требования о взыскании 124566, 21 руб. долга, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

В связи с неоплатой за оказанные услуги, ответчику начислена сумма пени в размере 1 788 рублей 64 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки представлен в материалы дела, проверен судом, признан обоснованным.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 70 руб.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования город Новосибирск в лице мэрии города Новосибирска в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" денежные средства в размере 124566, 21 рублей основного долга, пени в размере 1788 рублей 64 копеек; а также расходы по государственной пошлине в размере 4791 рублей за счет казны муниципального образования города Новосибирска.

Возвратить акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 70 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Кладова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка